Ухвала
від 10.09.2018 по справі 911/1963/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1963/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом КП Сквирське комунальне господарство (09001, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 93)

до ТОВ Будінвест-контакт (09000, Київська обл., Сквирський р-н., АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення води та стягнення 137183,06 грн., у тому числі - 120757,00 грн. основної заборгованості, 14463,65 грн. пені, 1188,76 грн. 3% річних, 773,65 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 2035/18 від 06.09.2018 р.) КП Сквирське комунальне господарство до ТОВ Будінвест-контакт про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення води та стягнення 137183,06 грн., у тому числі - 120757,00 грн. основної заборгованості, 14463,65 грн. пені, 1188,76 грн. 3% річних, 773,65 грн. інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у поданій заяві не зазначено повних назв як заявника, так і відповідача. Так, найменуванням заявника зазначено КП Сквирське комунальне господарство , а відповідача зазначено ТОВ Будінвест-контакт , що не може бути повним найменуванням сторін.

Поряд з цим, заявником не дотримано вказаних вище вимог в частині зазначення повної та вірної адреси відповідача, а саме - зазначено як: 09000, м. Сквира, вул. Шевченка, 46/1, в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 10.09.2018 р., юридичною адресою відповідача є: 09000, Київська обл., Сквирський р-н., АДРЕСА_2.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Окрім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказують на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України «Про судовий збір» , частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , при зверненні до господарського суду ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, КП Сквирське комунальне господарство заявлено дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, а саме: 1) про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення води, 2) про стягнення 137183,06 грн., у тому числі - 120757,00 грн. основної заборгованості, 14463,65 грн. пені, 1188,76 грн. 3% річних, 773,65 грн. інфляційних втрат.

Проте, судовий збір до Державного бюджету України сплачений позивачем лише за майнову вимогу згідно з копією платіжного доручення № 1495 від 03.09.2018 р. на суму 2057,75 грн. Доказів сплати судового збору за немайновою вимогою в сумі 1762,00 грн. позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву КП Сквирське комунальне господарство б/н, б/д (вх. № 2035/18 від 06.09.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2035/18 від 06.09.2018 р.) шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 1762,00 грн.; шляхом зазначення повного найменування позивача та відповідача; шляхом зазначення повної та вірної адреси відповідача; шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; шляхом надання суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, а також надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.09.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76378439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1963/18

Рішення від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 24.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні