Ухвала

від 10.09.2018 по справі 910/23566/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа № 910/23566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотніков С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2018 (повне рішення складено 22.06.2018, суддя Плотніцька Н.Б.)

у справі № 910/23566/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до 1. фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем бі кей груп"

про стягнення 224000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/23566/17 позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Малишка Дениса Юрійовича на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 56 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Ем Бі Кей Груп" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 56 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ФОП Малишка Дениса Юрійовича відмовити.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додана квитанція від 05.07.2018 № 0.0.10767731568.1 про сплату судового збору в сумі 1260,00 грн.

Разом з тим, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, ставка судового збору у відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом апеляційного оскарження є майнова вимога про стягнення компенсації в сумі 56000,00 грн., тобто ставка судового збору при поданні позовної заяви, в даному випадку, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду (в оскаржуваній частині) у даній справі ставка судового збору становить 1,5 (1*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2643,00 грн. (1,5*1762,00 грн.).

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/23566/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця Малишка Дениса Юрійовича усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1383,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Малишку Денису Юрійовичу (02089, АДРЕСА_1) та його представнику адвокату ОСОБА_1. (АДРЕСА_2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко