Ухвала

від 11.09.2018 по справі 906/196/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2018 р. Справа № 906/196/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року в справі №906/196/18 (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 83 002 грн 57 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року в справі №906/196/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полімер Трейдінг" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" (надалі - Відповідач) про стягнення 83 002 грн. 57 коп. боргу, інфляційних втрат та річних - задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених в ній, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2018 року у справі №906/196/18 Відповідачу надано 10 днів з дня вручення ухвали про виправлення описки усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23 серпня 2018 року - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2018 року в справі №906/196/18 - 03 вересня 2018 року (з урахуванням вихідних днів).

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк встановлений ухвалою суду від 20 серпня 2018 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 10 вересня 2018 року (з урахуванням вихідних днів).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року в справі №906/196/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.