Ухвала
від 10.09.2018 по справі 902/421/18
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2018 р. Справа №902/421/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.07.2018 р. у справі №902/421/18 (суддя Нешик О.С., повний текст ухвали складено 01.08.2018 р.)

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про видачу судового наказу за вимогою

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд"

про стягнення 10824,12 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.07.2018 р. у справі №902/421/18 Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лауд" заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2011 р. в частині стягнення 3916,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, 04.09.2018 р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви апелянт вказує, що 30.07.2018 р. господарським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.07.2011 р. у сумі 6907,80 грн., а оскаржуваною ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.07.2018 р. відмовлено лише в частині стягнення пені. З огляду на вказане просить повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", так як і заява про відкликання апеляційної скарги, підписана представником апелянта - ОСОБА_1 Особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії згідно довіреності №3269-К-О від 31.07.2018 р.

Згідно п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду до вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження у справі №902/421/18, і остання підписана повноважним представником апелянта та не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства комерційник банк "Приватбанк" на підставі ч.3 ст.266 ГПК України та повернення скаржнику апеляційної скарги .

Крім того, враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.07.2018 р. у справі №902/421/18 задоволити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.07.2018 р. у справі №902/421/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 19 арк., в т.ч. платіжне доручення №PROM7BOKUR від 17.08.2018 р., поштовий конверт.

3. Справу №902/421/18 повернути господарському суду Вінницької області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76379430
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/421/18

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні