УХВАЛА
10 вересня 2018 року
м. Київ
справа №815/2231/17, адміністративне провадження №К/9901/60380/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень,
в с т а н о в и в:
21.08.2018р. відповідачем до Верховного Суду подано вказану касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018р. у справі про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 2, пункту 6 частини 2 статті 2, пункту 7 частини 2 статті 2 та пункту 8 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .
Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
За правилами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування рішень.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Т.О. Анцупова
В.М. Кравчук
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2018 |
Оприлюднено | 12.09.2018 |
Номер документу | 76380794 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стародуб О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні