Ухвала

від 10.09.2018 по справі 602/989/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 602/989/16-ц

провадження № 61-36677ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом виконуючого обов'язки керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - фермерське господарство Надія , про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 року .

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 02 липня 2018 року отримана ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 16 липня 2018 року, ОСОБА_4 19 липня 2018 року , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що станом на 10 вересня 2018 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, а саме: не надано доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження , не сплачено судовий збір, на підставі статті 185 ЦПК України касаційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 рокупідлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 27 березня 2018 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун