Рішення

від 30.08.2018 по справі 910/3177/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.08.2018Справа №910/3177/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на

стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 341 397,71 грн.

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Бариновій О.І.

Представники учасників справи:

від позивача : Дорощенко М.В.

від відповідача: Кулішова Н.С.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 341 397,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору №8848/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення від 09.01.2001 надано відповідачу послуги з питного водопостачання та водовідведення у період з 01.02.2015 по 31.12.2017, а відповідач своїх зобов'язань із оплати одержаних послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 249 272,78 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 51 381,07 грн., 3% річних у розмірі

10 894,59 грн., пеню у розмірі 4 921,99 грн. та штраф у розмірі 24 927,28 грн., нараховані за невиконання Житлово-будівельним кооперативом "Темп-14" своїх грошових зобов'язань у період з лютого 2015 року по грудень 2017 року.

Разом із позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" було подано до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" довідки щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3177/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; задоволено клопотання позивача та витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" інформацію (довідку) щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/3177/18 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.05.2018; повторно витребувано у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" інформацію (довідку) щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи на виконання ухвал суду надійшла інформація щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

22.05.2018 в підготовчому засіданні представником відповідача було надано суду відзив на позов, за змістом якого Житлово-будівельний кооператив "Темп-14" заперечує проти позовних вимог та вказує, що послуги з гарячого водопостачання отримує від ПАТ "Київенерго". Крім того, відповідач вказує, що повністю оплатив за спірний період послуги з холодного водопостачання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2018 залучено до участі у розгляді справи №910/3177/18 ПАТ "Київенерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, зобов'язано позивача направити залученій третій особі примірник позову з доданими до нього додатками, а відповідача - примірних відзиву; відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, в якій Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" вказує на необґрунтованість тверджень відповідача про відсутність у нього заборгованості з оплати наданих у спірний період послуг. Крім того, позивач вказує, що відповідачем здійснювались проплати на рахунок позивача, який було закрито.

12.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких Житлово-будівельний кооператив "Темп-14" вказує що у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача вартості послуг з постачання холодної води для виготовлення ПАТ "Київенерго" гарячої.

В підготовчому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018 для надання можливості позивачу ознайомитись із інформацією ПАТ "Київенерго" щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

12.06.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ "Київенерго" розрахунку тарифа гарячої води.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2018, постановленою без виклику (повідомлення) учасників справи, заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про витребування доказів задоволено та витребувано від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було розроблено та встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, а саме: Публічному акціонерному товариству "Київенерго", на підставі яких останнім здійснювалося обчислення вартості відповідних послуг у період з 01.02.2015 по 31.12.2017.

20.06.2018 від позивача надійшли дотикові письмові пояснення, в яких Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" вказує, що відповідач не звільнений від оплати водовідведення гарячої води.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшов лист №5486/15.2/7-18 від 22.06.2018, в якому зазначено, що саме ПАТ "АК "Київводоканал" провадить ліцензовану господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того, у вказаному листі зазначено, що тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, не включає в себе вартості послуг з водовідведення гарячої води.

25.06.2018 від ЖБК "Темп-14" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що не є виробником гарячої води та отримує гарячу воду від ПАТ "Київенерго", а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості послуг з постачання холодної води для виготовлення гарячої є неправомірними.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2018

06.07.2018 від ПАТ "Київенерго" надійшов лист №202/52/829 від 05.07.2018, в якому третя особа зазначає, що у неї ніколи не було договірних відносин з відповідачем щодо надання останньому як споживачу комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води, оскільки ПАТ "Київенерго" формує договірні відносини безпосередньо з мешканцями будинку, за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37.

10.07.2018 від ЖБК "Темп-14" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач зазначає, що обов'язок з оплати водовідведення гарячої води має покладатись на ПАТ "Київенерго", яке є виробником такої гарячої води.

Судове засідання 10.07.2018 не відбулося у зв'язку з викликом судді Бойко Р.В. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє в межах кваліфікаційного оцінювання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2018 зобов'язано відповідача до наступного підготовчого засідання надати суду докази закриття рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк" та оголошено перерву до 26.07.2018.

В підготовчому засіданні 26.07.2018 представником відповідача надано довідку ПАТ "Уксоцбанк", відповідно до якої поточний рахунок ЖБК "Темп-14" №2600720844 закрито з 06.03.2006.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 закінчено підготовче провадження у справі №910/3177/18 та призначено її до розгляду по суті на 30.08.2018.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2018 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.08.2018 надав усні пояснення по суті спору, проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання 30.08.2018 явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, у зв'язку з чим на підставі положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням думку ви присутніх представників учасників справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності представника ПАТ "Київенерго".

В судовому засіданні 30.08.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2001 між Державним комунальним об'єднанням "Київводоканал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Темп-14" (абонент) укладено договір №8848/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення (надалі - Договір), у відповідності до пункту 1 якого позивач зобов'язався надавати послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - здійснювати своєчасну оплату за надані послуги на умовах, визначених договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договору кількість води, що подається позивачем та використовується відповідачем визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем. Зняття показань водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представниками позивача та відповідача.

У пункті 3.6 Договору передбачено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. Постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно до банківської установи абонента.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Відповідач зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня направлення Позивачем розрахункового документу до банківської установи, письмово повідомити про це Відповідача та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання акту. При невиконанні цієї умови дані Позивача вважаються прийнятими Відповідачем.

Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором, у останнього виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2015 по 31.12.2017 у розмірі 249 272,78 грн.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором по оплаті наданих послуги з водопостачання та водовідведення.

Договір є договором надання послуг водопостачання та водовідведення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання в т.ч. Глави 63 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги"та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач вказує, що у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 628 585,43 грн., а відповідач оплатив такі послуги лише у розмірі 379 322,65 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 249 272,78 грн.

Однак, після одержання від ПАТ "Київенерго" витребуваних доказів - інформації щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої Публічним акціонерним товариством "Київенерго" у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 споживачу (споживачам) багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37, 22.06.2018, від позивача надійшов уточнений розрахунок вартості послуг, наданих відповідачу у період з 01.02.2015 по 31.12.2017.

Згідно уточненого розрахунку позивач у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 507 505,77 грн.

Суд відзначає, що надання позивачем уточненого розрахунку не може вважатись вчиненням ним такої процесуальної дії як зменшення розміру позовних вимог.

При цьому, із даного розгорнутого розрахунку позовних вимог вбачається, що вартість наданих відповідачеві послуг з водопостачання та водовідведення складається з вартості питної води та стоків (код 1-878) та вартості стоків гарячої води (код 8-50878).

Твердження відповідача про те, що послуги з відведення гарячої води не охоплюються предметом Договором, а тому позивачем неправомірно було включено їх вартість до суми основного боргу, судом відхиляється з огляду на наступне.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 затверджено Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України (надалі - Правила), які відповідно до ст. 3 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" є частиною законодавства у сфері питного водопостачання.

Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1 Правил).

У пункті 1.2 Правил надані визначення, зокрема, наступних термінів: виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення - суб'єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - виробник); вузол обліку - комплект засобів вимірювальної техніки, занесених до Державного реєстру вимірювальної техніки, що призначені для вимірювання і реєстрації результатів вимірювання та обладнання для влаштування вузла відповідно до вимог нормативних документів; замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - споживач або суб'єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво (реконструкцію) об'єкта архітектури з наступним його приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення; межа балансової належності - лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами.

Пунктами 3.1, 5.2 Правил передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на підставі показів приладів обліку; вузли обліку повинні розташовуватися на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

Згідно з п. 3.7 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Пунктом 1.4 Правил визначено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду №37 від 19.02.2002 (надалі - Правила №37), а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Згідно п. 1.2 Правил №37 останні поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - Підприємства).

За змістом п. 1.4 Правил №37 абонент Водоканалу - це юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг водопостачання та (або) каналізації.

Стічні води підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Підприємства (з урахуванням субабонентів);

Відповідно до п. 2.4 зазначених Правил приймання, підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги.

Отже, надання послуг із приймання стічних вод (у тому числі, гарячого водопостачання) регулюється умовами укладеного сторонами Договору, а вартість таких послуг підлягає оплаті відповідачем на користь позивача.

На підтвердження обсягів наданих послуг за договором до справи судом залучені надані позивачем акти про зняття показань з приладів обліку, погоджені та підписані відповідачем, розшифровки рахунків абонента та реєстри дебетових повідомлень, що підтверджують виставлення рахунків до банківської установи.

Як встановлено судом, відповідно до пункту 3.7 Договору у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, Відповідач зобов'язаний у п'ятиденний термін з дня направлення Позивачем розрахункового документу до банківської установи, письмово повідомити про це Відповідача та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання акту. При невиконанні цієї умови дані Позивача вважаються прийнятими Відповідачем.

Відповідачем встановлений договором порядок надання заперечень щодо кількості або вартості наданих послуг виконано не було, та у встановлений договором строк не направлено свого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння.

Таким чином, надані ПАТ "АК "Київводоканал" послуги з постачання питної води та приймання стічних вод (в тому числі, гарячого водопостачання) у систему каналізації, відповідно до умов договору, вважаються прийнятими.

Враховуючи зазначене, а також ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, суд, здійснивши власний перерахунок, дійшов висновку про правомірність та доведеність надання послуг з 01.02.2015 по 31.12.2017 з водопостачання та водовідведення на загальну суму 507 505,75 грн. (облікованої ПАТ "АК "Київводоканал" за кодом 1-878 (холодна вода+стоки) вартістю 421 597,38 грн., а також облікованої за кодом 1-50878 (стоки гарячої води) у розмірі 85 908,39 грн.

З наявних в матеріалах справи виписок по банківському рахунку вбачається, що ЖБК "Темп-14" частково виконано свої зобов'язання з оплати наданих ПАТ "АК "Київводоканал" послуг, які обліковуються за кодом 1-878, а саме сплачено кошти у розмірі 379 322,65 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з оплати послуг водопостачання холодної води та прийняття стоків у розмірі 42 274,73 грн.

В той же час, позивач стверджує, а матеріали справи не містять доказів зворотного, що послуги за кодом 1-50878 (стоки гарячої води) у розмірі 85 908,39 грн. відповідачем взагалі не оплачувались.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.6 Договору сторонами було погоджено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи. Постачальник інформує абонента про розмір діючих тарифів у платіжних документах, що направляються щомісячно до банківської установи абонента.

Отже, сторонами було погоджено строк оплати послуг - протягом 5 днів з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи та настання строку виконання зобов'язань з оплати послуг в першу чергу залежить від вчинення постачальником відповідних дій - направлення платіжних документів до банківської установи абонента.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок №9-1/569 від 15.02.2018 та №51/12-626 від 12.02.2018 позивачем направлялись платіжні повідомлення ЖБК "Темп-14" за реквізитами: р/р 2600720844, МФО 300023.

В той же час, згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №9040 від 23.07.2018 відповідачем 06.03.2006 було закрито р/р 2600720844.

Суд враховує, що висловлюючись проти доводів відповідача щодо закриття р/р 2600720844 (до одержання судом таких доказів), представник відповідача вказував, що якби відповідний рахунок було б закрито, то ПАТ "АК "Київводоканал" повертались надісланні ЖБК "Темп-14" платіжні повідомлення без вручення.

Водночас, зважаючи на те, що умовами Договору не передбачено, що платіжні повідомлення повинні надсилатись ПАТ "АК "Київводоканал" саме на рахунок 2600720844, то неповідомлення відповідачем позивача про закриття рахунку, на який направлялись платіжні повідомлення, не зумовлює початок перебігу визначеного Договором строку на оплату наданих послуг.

Матеріали справи не містять інших доказів, які б свідчили про належне виконання постачальником свого обов'язку з направлення платіжних документів до банківської установи абонента та їх одержання ЖБК "Темп-14".

Відтак, оскільки ЖБК "Темп-14" не одержував та, враховуючи закриття рахунку 2600720844 ще у 2006 році, не міг одержати платіжні повідомлення ПАТ "АК "Київводоканал", то перебіг строку виконання відповідачем грошового зобов'язання з оплати послуг не розпочався, а тому суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду даної справи у ЖБК "Темп-14" строк оплати наданих ПАТ "АК "Водоканал" не настав.

Суд відзначає, що здійснення відповідачем часткової оплати наданих у спірний період послуг не свідчить про зміну порядку розрахунків між сторонами за Договором та не є порушенням умов такого Договору, оскільки останній не містить умов, які б обмежували право боржника достроково виконати свої зобов'язання, а відтак в силу приписів ст. 531 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов'язок достроково.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем не прострочено свого грошового зобов'язання за Договором, то відсутні правові підстави для застосування до нього такої міри відповідальності, як нарахування 3% річних та інфляційний витрат, а також штрафних санкцій (заявлених позивачем до стягнення пені та штрафу).

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ "АК "Київводоканал" не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено порушення ЖБК "Темп-14" його прав (прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подачу даного позову покладаються на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 37; ідентифікаційний код 22894943) про стягнення 341 397,71 грн. відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2018.

Суддя Р.В. Бойко