Ухвала

від 12.09.2018 по справі 918/219/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" вересня 2018 р. Справа № 918/219/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року (суддя - Марач В.В.) в справі № 918/219/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Земля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Городоцька сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шпанівська сільська рада

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року в справі № 918/219/18 в позові Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Земля" (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

В даній справі судом першої інстанції було залучено на стороні Відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцьку сільську раду (надалі - Третя особа 1); Шпанівську сільську раду (надалі - Третя особа 2).

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, та винести нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 констатує, що при поданні апеляційної скарги відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги Третій особі 1 та Третій особі 2, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Позивач не подав суду доказів надіслання скарги Третій особі 1 та Третій особі 2, чим порушив пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Також суд констатує, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, зокрема в порушення пункту 3 частини 2 цієї статті, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування Третьої особи 1 та Третьої особи 2, їх місцезнаходження.

Відповідно дане порушення статті 258 ГПК України є ще однією підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2018 року в справі № 918/219/18 - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази направлення апеляційної скарги третім особам; апеляційну скаргу що відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.