Ухвала

від 26.07.2018 по справі 202/4409/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4409/18

Провадження № 1-кс/202/3607/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровськоїміської прокуратури№1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні № 42018042630000317, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніСВ ІндустріальногоВП ДВПГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42018042630000317, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321 1, ч. 1 ст. 366 КК України.

26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 липня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ України в Дніпропетровській області щодо можливого надання завідомо підроблених документів підприємствам, що розташовані на території Індустріального району м. Дніпро.

В ходідосудовогорозслідуваннявстановлено,що ТОВ«Виробничафармацевтична компанія«Біо-ФармаЛТД» здійснює виготовлення лікарських засобів Етил розчин 96%, Етил розчин 70 %, Спирт етиловий 96 %, Спирт етиловий 70 % на підставі чинної ліцензії серії АВ №598047, свідоцтва про атестацію № 253 від 03.07.2015.

Протягом 2017 року виготовлену продукцію реалізовано до ТОВ «ТД «ЕКСПО ГРУП» (ЄДРПОУ 41110415 на суму 978 тис. грн. та до ПП «Сана Ко» (ЄДРПОУ 31117042) на суму 34 тис. грн.

Відповідно до розпорядження Державної служби з лікарських засобів від 02.11.2017 №7309-1/2.0/171-17 заборонено реалізацію, зберігання та застосування лікарського засобу спирт етиловий 70 %, по 100 мл у флаконах, серії SE 010616, з маркування виробника ТОВ «Виробнича фармацевтична компанія «Біо-Фарма ЛТД».

До КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» лікарський засіб надійшов від ТОВ «ЕКСПО ФАРМА», отже, фактично на підприємстві здійснюється виробництво не облікованої продукції, яка реалізується на території України в мережі аптек та бюджетним закладам охорони здоров`я із використанням кількох фіктивних суб`єктів господарювання, у тому числі: ТОВ «ТД «ЕКСПО ГРУП», ПП «Сана Ко», ПП «Ян», ТОВ «ЕКСПО ФАРМА».

У зв`язку з чим, прокурор, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1а.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з вищезазначених вимог на прокурора, слідчого, покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих прокурором до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх та переконливих доказів в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Молодіжна, 1а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровськоїміської прокуратури№1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукуу кримінальномупровадженні № 42018042630000317 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1