Ухвала

від 11.09.2018 по справі 1140/2483/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2483/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: фермерське господарство "Сало" (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Криничувате, код ЄДРПОУ 31272765)

відповідач-1: державний реєстратор Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Целіщева Ірина Юріївна (АДРЕСА_1)

відповідач-2: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство "Сало" звернулося до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Целіщевої Ірини Юріївни, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Целіщевої Ірини Юріївни за індексним №40560915 від 16.04.2018 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права - припинення права оренди земельної ділянки, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією (орендодавець) та селянським (фермерським) господарством "Сало" (орендарем) 18.11.2011 року, прийнятого за заявою структурного підрозділу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач у своєму позові зазначив двох відповідачів - державного реєстратора Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Целіщеву Ірину Юріївну та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Однак всупереч п.4, п.9 ч.5 ст.160 КАС України не вказав зміст позовних вимог щодо останнього відповідача та не обґрунтував, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю цього відповідача порушено його права, свободи, інтереси. Доказів того, що між позивачем та цим суб'єктом владних повноважень виник публічно-правовий спір, матеріали позову не містять.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються також повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві щодо позивача вказано неправильний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 31272765, який належить іншій юридичній особі - селянському (фермерському) господарству "Сало", яке припинено.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву із зазначенням належного відповідача, до якого звернено позовну вимогу, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з зазначенням правильного ідентифікаційного коду юридичної особи - позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- у разі об'єднання у позовній заяві об'єднано кількох вимог немайнового характеру - докази доплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру;

- копію позовної заяви для відповідача (відповідачів) та третіх сторін.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш