Рішення

від 26.01.2010 по справі 39/238-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10р. Справа № 39/238-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "П ІРІТ", м. Орджонікідзе, Дніпроп етровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Орджонікі дзе, Дніпропетровська област ь

про звернення стягненн я на затавлене нерухоме майн о

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Трубіна Т .В., дов. від 29.12.2008р.

Берсеньов Є.Г., дов. від 10.01.2010р. №1

від відповідача: не з'явивс я

від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про звернення стягненн я заставлене нерухоме майно ТОВ фірми "ПІРІТ" для задоволе ння вимог за договором спожи вчого кредиту № 112561640000 від 22.11.2007р. у розмірі - 783 499,65 грн., а саме на: не житлове відокремлене приміщ ення, що знаходиться за адрес ою: Дніпропетровська область , м. Орджонікідзе, вул. Л. Чайкін ої, 33-А, реєстраційний номер № 13 355117, згідно витягу про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно, виданого КП "Нікопол ьське міжміське бюро технічн ої інвентаризації" 20.11.2007р. за № 167 29136, об'єкт складається з: підва лу 1 площею 151, 8 кв.м., приміщення 2 152,3 кв.м.

Ухвалою господарського су ду від 19.01.2010р. здійснено процесу альне правонаступництво, зам інено позивача по справі №39/238-0 9 Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСибб анк", м. Харків його правонасту пником - Публічним акціонерн им товариством "УкрСиббанк".

Відповідачем по справі под ано клопотання про зупинення провадження у справі, до вине сення рішення по цивільній с праві № 2-487/09, що розглядається О рджонікідзевським міським с удом Дніпропетровської обла сті.

Мотивований відзив по суті заявлених позовних вимог Ві дповідач суду не представив, повноваженого представника в судове засідання не направ ив, подав клопотання про відк ладення розгляду справи приз наченого на 25.01.2010 у зв' язку із хворобою представника та важ кими погодними умовами.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України господарський суд в ідкладає розгляд справи в ме жах строків, встановлених ст . 69 цього Кодексу.

Враховуючи закінчення 26.01.2010 р оку встановленого ст. 69 ГПК Ук раїни строку вирішення даног о спору, з урахуванням його пр одовження за правилами ч. 3 наз ваної статті, у суду відсутня процесуальна можливість щод о задоволення клопотання від повідача та відкладення розг ляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Третя особа явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечила, пись мових пояснень по суті спору не надала.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни, за згодою представника по зивача в судовому засіданні 25.01.2010 оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників, дослідивши подан і докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.11.2007р. між Позивачем (Банком ) та Третьою особою (Позичальн иком) укладено договір про на дання споживчого кредиту № 1125 6164000. (а.с. а.с. 8-13) (надалі - Кредитний договір).

Згідно п. 1.1 Кредитного догов ору Банк зобов'язується нада ти Позичальнику однією сумою , а Позичальник зобов'язуєтьс я прийняти, належним чином ви користовувати і повернути Ба нку кредит (грошові кошти) в ін оземній валюті в сумі 93 000,00 дол арів США 00 та сплатити процент и за його користування шляхо м внесення ануїтетних платеж ів в порядку і на умовах, визна чених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквів аленту 469 650 грн. 00 коп. за курсом Н аціонального банку України н а день укладення цього Догов ору.

Третя особа свої зобов'язан ня за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого у не ї утворилась заборгованість перед Банком в сумі 91 815,19 доларі в США, що в еквіваленті склада є 783 499,65 грн., з яких: заборгованіс ть за сумою кредиту - 88 495,11 долар ів США, що в еквіваленті склад ає 708 845,83 грн.; заборгованість по процентах за користування к редитом - 8 948,43 доларів США, що в е квіваленті складає 71 676,93 грн.; пе ня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 60,27 доларів США, що в еквівален ті складає 482,77 грн.; пеня за несв оєчасне погашення заборгова ності по процентах за корист ування кредитом - 311,38 доларів С ША, що в еквіваленті складає 2 494,12 грн.(а.с18).

На час розгляду справи дока зів погашення зазначеної заб оргованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином, відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інши х вимог, що звичайно, ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що уразі порушення зоб ов' язання наступають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язання мож е забезпечуватися заставою.

З метою забезпечення викон ання зобов'язання за Кредитн им договором 22.11.2007р. між Позивач ем (Іпотекодержателем) та Від повідачем (Іпотекодавцем) ук ладено договір іпотеки №11256164000/3 , за умовами якого Відповідач передає в іпотеку Позивачу н аступне нерухоме майно: нежи тлове приміщення, що знаходи ться за адресою: Дніпропетро вська область, м. Орджонікідз е, вул. Л. Чайкіної, 33а та є власн істю Відповідача на підставі Свідоцтва про право власнос ті на будівлю магазину, видан ого виконкомом Орджонікідзе вської міської ради 11.01.2002р. на п ідставі рішення від 21.12.2001р. № 631. П раво власності на це приміще ння зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме м айно комунальним підприємст вом "Нікопольське міське бюр о технічної інвентаризації" за реєстраційним № 13355117 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , виданого КП "Нікопольське мі жміське бюро технічної інвен таризації" 20.11.2007р. № 16729136, про що в р еєстровій книзі №2 зроблено з апис № 52.

Згідно п. 4.1.1 Договору іпотек и, Іпотекодержатель має прав о звернення стягнення на Пре дмет іпотеки у разі порушенн я Іпотекодавцем будь-якого з обов'язання за договором іпо теки або будь-якого зобов'яза ння, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки.

11.09.2009р. на адресу ТОВ "Пітріт" н аправлено Досудову вимогу № 26-52-1330, в якій останнього повідом лено, що ОСОБА_1 (Третя осо ба) не повернуто належні до сп лати суми кредиту та не сплат ив проценти, в зв'язку з чим, Ба нк вимагає дострокового вико нання зобов'язань за кредитн им договором протягом 31 кален дарного дня з дати одержання цієї Досудової вимоги. Також Відповідача попереджено, що у випадку невиконання Досуд ової вимоги, Банк застосує за ходи примусового стягнення з аборгованості по Кредитному договору шляхом звернення с тягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 576 ЦК Україн и предметом застави може бу ти будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і н а яке може бути звернене стяг нення.

Згідно з т. 589 ЦК України у раз і невиконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, заст аводержатель набуває право з вернення стягнення на предме т застави. За рахунок предмет а застави заставодержатель має право задовольнити в пов ному обсязі свою вимогу, що ви значена на момент фактичного задоволення, включаючи спла ту процентів, неустойки, відш кодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, нео бхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв'язку із п ред'явленням вимоги, якщо ін ше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 575 ЦК Україн и застава нерухомого майна, що залишається у володінні з аставодавця є іпотекою - окре мим видом застави, правила пр о яку встановлюються законом .

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и „Про іпотеку” (далі - Закон) у разі невиконання або ненал ежного виконання боржником о сновного зобов'язання іпотек одержатель вправі задовольн ити свої вимоги за основним з обов'язанням шляхом звернен ня стягнення на предмет іпот еки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюєтьс я на підставі рішення суду, ви конавчого напису нотаріуса а бо згідно з договором про зад оволення вимог іпотекодержа теля.

Відповідно до ст. 35 Закону, у разі порушення основного з обов'язання іпотекодержате ль надсилає іпотекодавцю п исьмову вимогу про усунення порушення. В цьому документ і зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимо га про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж три дцяти денний строк та попере дження про звернення стягнен ня на предмет іпотеки у разі н евиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого стро ку вимога іпотекодержателя з алишається без задоволення, іпотекодержатель вправі р озпочати звернення стягненн я на предмет іпотеки відпові дно до цього Закону.

Позивачем були додержані вимоги ст. 35 Закону щодо надси лання іпотекодавцю письмов у вимогу про усунення поруш ення та попередження про зве рнення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання ц ієї вимоги, отже Іпотекодерж атель (Позивач) вправі був ро зпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповід но до цього Закону та умов дог овору іпотеки.

Оскільки невиконанням Тре тьою особою зобов' язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування к редитом порушені права та ох оронювані законом інтереси п озивача, позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Суд не убачає підстав для за доволення клопотання Відпов ідача про зупинення провадже ння у справі до винесення ріш ення по цивільній справі № 2-487/0 9, що розглядається Орджонікі дзевським міським судом Дніп ропетровської області, виход ячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Г ПК України, підставою для зуп инення провадження у справі є неможливість розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Як убачається зі змісту дод аної до клопотання про зупин ення провадження у справі ух вали Орджонікідзевського мі ського суду від 24.10.2009 (копію поз овної заяви Відповідачем не надано), предметом розгляду з азначеної справи є вимоги пр о визнання права власності н а частку в статутному фонді Т ОВ фірма „Піріт”, а отже, зазна чена справа не пов' язана із справою № 39/238-09, предметом якої є звернення стягнення на пре дмет іпотеки, і її вирішення н е унеможливлює вирішення дан ої справи по суті.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати у справі покла даються на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 525, 526, 546, 575, 576, 589, 610, 611, 1054 ЦК Укр аїни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 60, 66, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на неру хоме майно Товариства з обме женою відповідальністю фірм а "Піріт" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, буд. ЗЗ-А, ідентифі каційний код 20247978) для задоволе ння вимог Публічного акціоне рного товариства "УкрСиббанк " (61050, м. Харків, пр. Московський, 60 , ідентифікацій код 09807750) за дого вором про надання споживчого кредиту №11256164000 від 22.11.2007 р. у розмі рі 783 499 грн. 65 коп., а саме на: нежит лове відокремлене приміщенн я, що знаходиться за адресою: Д ніпропетровська область, м. О рджонікідзе, вул. Л.Чайкіної, б уд. ЗЗ-А, реєстраційний (номер №13355117, згідно Витягу про реєстр ацію права власності на неру хоме майно, виданого КП "Нікоп ольське міжміське бюро техні чної інвентаризації" 20.11.2007 року за №16729136, об'єкт складається з: п ідвал 1 площею 151,8 кв.м., приміщен ня 2 площею 152,3 кв.м.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Піріт" (53300, Дніпропетровськ а область, м. Орджонікідзе, вул . Л.Чайкіної, буд. ЗЗ-А, ідентифі каційний код 20247978) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків , пр. Московський, 60, ідентифіка цій код 09807750) 8 156 грн. 00 коп. державн ого мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати накази.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 28.01.2010