Ухвала

від 07.09.2018 по справі 826/14184/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 вересня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/14184/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудстрой» доГоловного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудстрой» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 5-Б, оф. 61, ідентифікаційний код 37499964) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (адреса: 02000, м. Київ, вул. полуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980),в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 678/26-15-12-01-21 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації (з 31.07.2018). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися У позовній заяві позивач вказав, що ним подавалася заява до Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. В порушення вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, з матеріалів позовної заяви не вбачається жодних доказів направлення такої заяви до суду та відсутні відомості щодо результатів розгляду такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завіреної копії заяви про забезпечення позову та інших відомостей щодо вжиття заходів забезпечення до відкриття провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудстрой» залишити без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4      ст. 169 КАС України. Ухвала, відповідно до ч. 2      ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко