Ухвала

від 11.09.2018 по справі 386/905/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/905/18

Провадження № 2-з/386/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : на земельну ділянку , кадастровий номер 3521484200:02:000:0387, площею 3,8026 га, розташовану на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (реєстраційний номер нерухомого майна 1600144035214); земельну ділянку , кадастровий номер 3521484200:02:000:0390, площею 4, 1364 га, розташовану на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (реєстраційний номер нерухомого майна 1542050635214); земельну ділянку , кадастровий номер 3521484200:02:000:0647, площею 9,5711 га, розташовану на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (реєстраційний номер нерухомого майна 924543535214); земельну ділянку , кадастровий номер 3521484200:02:000:03648, площею 3,065 га, розташовану на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (реєстраційний номер нерухомого майна 19245301335214), які належить відповідачу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, про повернення забезпечення позову заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем або його представником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою.

Статтями 151 та 152 ЦПК України встановлений чіткий зміст і форма подачі заяви про забезпечення позову, а також порядок подання такої заяви до суду.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявником не підписано заяву.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не дотримані вимоги встановлені ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 151 - 153, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шкамерда К. С.