Рішення від 29.01.2010 по справі 5/581-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.10р. Справа № 5/581-09

За позовом ВАТ "ЕК "Дніп рообленерго" в особі Структу рної одиниці "Дніпропетровс ьких міських електричних мер еж" м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 11335 грн. 34 коп .

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Швидкий Е .П.- юрист дов. № 393 від 06.10.08р.

Від позивача: ОСОБА_1- СП Д

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 29.12.09 р.була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1 м. Дніпропетро вськ суму 11335 грн. 34 коп. вартості недоврахованої електроенер гії згідно з актом № А008962 від 17.04 .08р.

Відповідач відзив на позов не представив, в судовому зас іданні позов не визнав, пос-ла вшись на те, що приміщення за в казаною адресою не займала і електроенергію не спожи-вал а.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що пр и проведенні енергопос-тачал ьною організацією планової п еревірки стану електричних п риборів обліку та електроус- тановок було встановлено, що в приміщенні за адресою: вул. Шмідта, 2, споживання елект-рое нергії здійснювалося без дог овору, про що був складений ак т № А008962 від 17.04.08р.

Згідно з п.1.3 Правил користув ання електричною енергією (д алі Правил) постачання елект роенергії для забезпечення п отреб електроустановки здій снюється на підставі договор у про постачання електричної енергії, що укладається між в ласником цієї установки та п оста-чальником електричної е нергії.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень, позивач в ак ті № А008962 не зазначив власника електроустановки і документ ально не довів, що відповідач фактично є власником електр оустановки.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги не підлягають зад оволенню.

Керуючись ст.82 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя С.Л. Шевченко