Рішення

від 25.06.2007 по справі 13/222-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/222-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                              Справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Ойл», м. Київ

до Приватного підприємства „БучНафтаСервіс”, смт. Макарів

про стягнення 57396,97 грн.

  Суддя   С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Бурлаченко С.І. –довіреність;

                    Бурлаченко Н.С. –довіреність;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Ойл»(далі –позивач) до Приватного підприємства „БучНафтаСервіс” (далі –відповідач) про стягнення 57396,97 грн. основного боргу, 3932,73 грн. інфляційних збитків, 12760,76 грн. відсотків за користування кредитом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.05.2007 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

03.05.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №2/2006 (далі –договір). На виконання умов договору на підставі накладних за період з 04.05.2006 р. по 19.06.2006 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 673226,77 грн., що підтверджується відповідними довіреностями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.2 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за проставлений товар на підставі рахунку фактури протягом 3-х банківських днів

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару здійснив частково в сумі 632522,58 грн., у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 40704,19 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 57396,97 грн.

Відповідно до п. 6.5 договору у випадку не перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позивача за поставлений товар протягом 4 календарних днів з дати поставки, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 0,11% в день від вартості неоплаченого товару за весь період кредитування. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума відсотків в розмірі 12760,76 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір інфляційних збитків за весь час прострочення складає 3932,73 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 40704,19 грн. –основного боргу, 3932,73 грн. збитків від інфляції, 12760,76 грн. відсотків за користування кредитом.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «БучНафтаСервіс»(Київська обл., смт. Макарів, вул. Дорожна 32; код ЄДРПОУ 33651550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Ойл»(м. Київ, Бульвар Лепсе 27; код ЄДРПОУ 33944821) 40704 (сорок тисяч сімсот чотири) грн. 19 коп. заборгованості, 3932 (три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 73 коп. –збитків від інфляції,  12760 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, а також судові витрати:  573 (п'ятсот сімдесят три) грн.  97 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя