Ухвала

від 12.09.2018 по справі 757/4106/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/4899/2018

справа №757/4106/17-ц

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В. 13 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи "Сюїта", третя особа - директор Дитячо-юнацької спортивної школи "Сюїта" Блаженнова Вікторія Олександрівна про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДЮСШ "Сюїта", третя особа - директор ДЮСШ "Сюїта" Блаженнова В.О. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в частині вирішення вимог майнового характеру.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року вирішено апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року скасувати в частині стягнення 2056,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат, ухваливши в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Стягнути з ДЮСШ "Сюїта" на користь ОСОБА_1 2555,74 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з ДЮСШ "Сюїта" на користь Держави - Печерського районного міста Києва 640 грн., що підлягали сплаті за вимоги майнового характеру, та 640 грн., що підлягали сплаті за вимоги немайнового характеру, а всього 1280 грн.

Стягнути з ДЮСШ "Сюїта" на користь Держави - Апеляційного суду міста Києва 1920 грн., що підлягали сплаті за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Проте в резолютивній частині допущена описка, а саме: помилково зазначено, що за подання апеляційної скарги підлягало сплаті 1920 грн. та ця сума підлягає стягненню з ДЮСШ "Сюїта". За подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення вимог майнового характеру підлягало сплаті 960 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв"язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в постанові суду допущена описка, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Апеляційного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Литвинової І.В. 13 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи "Сюїта", третя особа - директор Дитячо-юнацької спортивної школи "Сюїта" Блаженнова Вікторія Олександрівна про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди зазначивши у п"ятому абзаці резолютивної частини рішення замість суми 1920 грн. - суму 960 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Вербова

О.В. Шахова