Рішення

від 28.01.2010 по справі 16/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.2010 Справа № 16/144

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва „Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк ”, м. Київ, в особі філії „Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відп овідальністю „АВТО-ІНВЕСТ”, м. Іршава

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача приватний підприємець О СОБА_1, м. Іршава

про звернення стягнення с уми 1567132,12 грн. на предмет застав и

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Васил ьченко Д.В. - провідний юри сконсульт (дов. від 06.04.09)

від відповідача - не з 'явився

від третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне а кціонерне товариство „Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк”, м. Киї в, філія „Відділення Промінв естбанку в м. Ужгород”, м. Ужго род (далі - позивач) звернуло ся з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю „АВТО-ІНВЕСТ”, м. Іршава (далі - відповідач) за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - приватного підприємця ОСО БА_1, м. Іршава (далі - третя о соба) про звернення стягненн я заборгованості за кредитни м договором №12/32а-04 від 09.06.04 у сумі 1567132,12 грн., у т.ч. 1199671,20 грн. основної заборгованості та 367460,92 грн. від сотків на предмет застави зг ідно договору застави (майно вої поруки) №94/44-2005 від 17.03.05.

Позивач просить задоволи ти позов, мотивуючи тим, що тре тя особа належним чином не ви конала зобов' язання по пове рненню кредиту та сплаті від сотків за користування креди том, внаслідок чого виникла т а рахується прострочена забо ргованість. Позивач вважає, щ о оскільки третя особа не вик онала договірні зобов' язан ня за кредитним договором, то заборгованість слід стягнут и з відповідача як майнового поручителя.

Відповідач та третя особа н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце розгляду сп рави, письмових пояснень по с уті заявлених вимог не подал и, явку уповноважених предст авників у судове засідання н е забезпечили, тому справа ро зглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в н ій матеріалами.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали справи, суд в становив:

Між позивачем (банк по д оговору) та третьою особою (по зичальник по договору) 09.06.04 укл адено кредитний договір №12/32а -04 (далі - кредитний договір), з гідно якого позивач надав тр етій особі кредит у сумі 100000,00 єв ро (п. 1.1. кредитного договору) з і сплатою процентної ставки у розмірі 13 відсотків річних з розрахунку 365 (366) календарних д нів у році до фактичного вико нання ним грошових зобов' яз ань з повернення всіх отрима них сум кредиту (п. 2.1. кредитног о договору).

24.01.05 між позивачем та третьою особою укладено договір про внесення змін №1 до кредитног о договору №12/32а-04 від 09.06.04, згідно п.1 якого п. 2.4. кредитного догов ору викладено а такій редакц ії: „проценти за користуванн я кредитом нараховуються бан ком щомісяця 26 листа за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, а т акож в день остаточного пове рнення кредиту і сплачуються позичальником протягом 5 бан ківських днів з дати їх нарах ування. Відсотки за грудень м ісяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця по останній календар ний день грудня місяця та спл ачуються позичальником не пі зніше останнього робочого дн я цього місяця.

Згідно п. 1.2. кредитного догов ору датою остаточного поверн ення кредиту є 07.06.09.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Третя особа у повному обсяз і та у встановлений у договор у термін не повернула кредит за кредитним договором та не сплатила відсотки за корист ування кредитом згідно креди тного договору.

Оскільки, третя особа зобов ' язання по погашенню кредит у та сплаті відсотків за кори стування кредитом не виконал а, у неї станом на 01.12.09 рахується прострочена заборгованість , яка згідно розрахунку позив ача становить: 99972,0 євро основн ої заборгованості, що за офіц ійним курсом НБУ складає 1199671,20 г рн. та 30621,56 євро відсотків за кор истування кредитом, що за офі ційним курсом НБУ складає 3674 60,92 грн..

Для забезпечення виконанн я зобов' язання за кредитним договором між позивачем (бан к по договору) та відповідаче м (майновий поручитель по дог овору) укладено договір заст ави (майнової поруки) №94/44-2005 від 17.03.05, згідно п. 1.2. якого предмето м застави є наступні транспо ртні засоби (автомобілі): марк а IVECO Magirus 440, тип сідловий тягач - Е , 2004 року випуску, реєстраційни й номер АО840АА, червоного коль ору, шасі (кузов, рама, коляска ) НОМЕР_5 марка SCHMITZ SPR 24, тип н/п ричіп бортовий - Е, 1998 року вип уску, реєстраційний номер Н ОМЕР_1, сірого кольору, шасі ( кузов, рама, коляска НОМ ЕР_4 марка RENAULT R 385, тип сідловий тягач - Е, 1998 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_2, червоного кольору, шасі (кузо в, рама, коляска) НОМЕР_6 мар ка SCHMITZ SPR 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2000 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_3, червон ого кольору, шасі (кузов, рама, коляска НОМЕР_7. Місце сто янки транспортних засобів: с . Ільниця, вул. Радянська, №3 „б” , Іршавський район. Закарпатс ька область.

Згідно з ч.1 ст. 589 Цивільного к одексу України у разі невико нання зобов' язання, забезпе ченого заставою, заставодерж атель набуває право зверненн я стягнення на предмет заста ви.

У п. 5.1. договору застави, зокр ема, визначено, що заставодер жатель набуває право зверне ння стягнення на майно та йог о реалізацію, зокрема, якщо у м омент настання строку викона ння позичальником зобов' яз ань за кредитним договором в они не будуть виконані повні стю, а саме: при повному або ча стковому неповерненні у вста новлені відповідно до кредит ного договору строки суми кр едиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передб ачені кредитним договором ст роки сум відсотків (у тому чис лі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/аб о при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустой ки (пені, штрафу), що передбаче ні кредитним договором.

Третя особа свої зобов' яз ання за кредитним договором не виконала, а тому позивач пр осить стягнути заборгованіс ть з відповідача як майновог о поручителя.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

З огляду на вик ладене, вимога позивача про с тягнення з відповідача суми 1567132,12 грн., у т.ч. 1199671,20 грн. основної заборгованості та 367460,92 грн. відсотків на предмет з астави згідно договору заста ви (майнової поруки) №94/44-2005 від 17. 03.05, підлягає задоволенню у пов ному обсязі.

Відповідно до п. 3 ст. 25 З акону України „Про забезпече ння вимог кредиторів та реєс трацію обтяжень” у разі задо волення судом позову про зве рнення стягнення на предмет забезпечувального обтяженн я в рішенні суду зазначаютьс я заходи щодо забезпечення збереження предмета забезп ечувального обтяження або п ередачі його в управління на період до його реалізації , якщо такі необхідні.

Позивач просить на пе ріод реалізації заставного м айна передати йому це майно в управління, оскільки є необх ідність забезпечити цілісні сть та комплектність майна.

Таким чином, під лягає задоволенню вимога поз ивача про зобов' язання відп овідача передати йому предме т застави в управління на пер іод його реалізації.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з ві дповідача на користь позивач а підлягають стягненню судов і витрати у сумі 15671,32 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повні стю.

Стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю „АВТО-ІНВЕСТ” (Зака рпатська область, м. Іршава, ву л. Радянська, №3 „б”, код 33281525) на к ористь публічного акціонерн ого товариства „Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк ”, м. Київ, в осо бі філії „Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Ужгород” (Зак арпатська область, м. Ужгород , вул. Крилова, 10, код 09312161) за раху нок предмету застави згідно договору застави (майнової п оруки) №94/44-2005 від 17.03.05, а саме транс портні засоби (автомобілі): ма рка IVECO Magirus 440, тип сідловий тягач - Е, 2004 року випуску, реєстраційн ий номер АО840АА, червоного кол ьору, шасі (кузов, рама, коляск а) НОМЕР_5 марка SCHMITZ SPR 24, тип н/ причіп бортовий - Е, 1998 року ви пуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска НОМЕР_4 марка RENAULT R 385, тип сідловий тяг ач - Е, 1998 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_2, черв оного кольору, шасі (кузов, рам а, коляска) НОМЕР_6 марка SCHM ITZ SPR 24, тип н/причіп бортовий - Е , 2000 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_3, червоного кольору, шасі (кузов, рама, кол яска НОМЕР_7).

- суму 1567132,12 грн. , у т.ч. 1199671,20 грн. основної з аборгованості та 367460,92 гр н. відсотків на;

- суму 15671,32 грн. у в ідшкодування витрат по сплат і державного мита та суму 236,00 грн. у від шкодування витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю „АВТО-ІНВЕСТ” (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Радянс ька, №3 „б”, код 33281525) передати пу блічному акціонерному товар иству „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Ужгород” (Закарпатськ а область, м. Ужгород, вул. Крил ова, 10, код 09312161) в управління на п еріод до його реалізації пре дмет застави згідно умов дог овору застави (майнової пору ки) №94/44-2005 від 17.03.05, а саме транспор тні засоби (автомобілі): марка IVECO Magirus 440, тип сідловий тягач - Е, 2004 року випуску, реєстраційни й номер АО840АА, червоного коль ору, шасі (кузов, рама, коляска ) НОМЕР_5 марка SCHMITZ SPR 24, тип н/пр ичіп бортовий - Е, 1998 року випу ску, реєстраційний номер НО МЕР_1, сірого кольору, шасі (к узов, рама, коляска НОМЕР_4 марка RENAULT R 385, тип сідловий тяга ч - Е, 1998 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_2, черв оного кольору, шасі (кузов, рам а, коляска) НОМЕР_6 марка SCHM ITZ SPR 24, тип н/причіп бортовий - Е , 2000 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_3, червоного кольору, шасі (кузов, рама, кол яска НОМЕР_7.

Видати накази.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський