Ухвала

від 10.09.2018 по справі 925/646/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua УХВАЛА   "10" вересня 2018 р., м. Київ                                  Справа № 925/646/18 Київський апеляційний господарський суд   суддя: Власов  Ю.Л.   за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. у справі №925/646/18 (суддя Єфіменко В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 30.08.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 07.08.2018р. у справі №925/646/18. Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі у сумі 94248,32 грн. За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн (1762,00 грн * 150%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів про сплату судового збору. Натомість Відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що останній звільнений від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на підставі п.19 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". З огляду на викладене, апеляційний суд звертає увагу Відповідача, що п.19 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" виключено згідно із Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем 2 додано копію фіскального чеку від 30.08.2018р. в якості доказу надсилання апеляційної скарги Позивачу. Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу у встановленому вище порядку. Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху). За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху. При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних недоліків Відповідач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн, докази надсилання апеляційної скарги Позивачу. Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд – УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018р. у справі №925/646/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 2. Попередити Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто. 3.  Копію ухвали надіслати учасникам справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов