Ухвала

від 12.09.2018 по справі 823/2251/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №823/2251/17

адміністративне провадження №К/9901/55190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М. , перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 823/2251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрпресс" направлені поштою 02.07.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та відсутня заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102924290665), копія ухвали суду від 12.07.2018 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 25.07.2018 року.

Будь-яких заяв чи клопотань у цій справі від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 823/2251/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду