Ухвала

від 12.09.2018 по справі 1570/4556/2012

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 12 вересня 2018 року Київ справа №1570/4556/2012 адміністративне провадження №К/9901/55210/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 1570/4556/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» до Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 1570/4556/2012. На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» надійшло клопотання про зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 1570/4556/2012. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. При цьому закон не встановлює підстави для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи норму частини 1 статті 370 КАС, такими можуть бути тільки обставини, які спричинять негативні наслідки для прав, свобод, законних інтересів особи або суспільного інтересу в результаті виконання судового рішення, щодо законності якого порушено питання про перевірку в  касаційному порядку, а усунення таких наслідків буде неможливим або ускладненим. Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зупинення дії оскаржених судових рішень судом касаційної інстанції передбачає перерву у настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами. В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин та доказів, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами. Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Оскільки у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» відсутні докази, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 1570/4556/2012 до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтею 340  Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорсервіс» про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 1570/4556/2012 до закінчення касаційного провадження відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                І.А. Васильєва