Ухвала

від 07.09.2018 по справі 2-158/2010

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-158/2010

провадження №6/176/25/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 р. . місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, у своєму клопотанні заявник посилається на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов банку задоволено. Видано виконавчий лист по вказаному рішенню, яке перебуває на примусовому виконанні у Жовтоводському відділі ДВС. Просить заяву задовольнити у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 29.05.2018 року, який був укладений між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ПАТ Банк Фінанси та кредит .

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Разом з тим, заявником не надано завірену належним чином копію судового рішення у справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, заявником не надано доказів, що дане рішення перебуває на виконанні в органах ДВС, і чи було відкрито виконавче провадження по даному судовому рішенню.

Згідно ч. 1, п.7, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відсутність вказаного вище судового рішення, позбавляє суд можливості визначити чи дотримався заявник правил підсудності при подачі справжнього клопотання та чи перебуває вказане вище судове рішення на виконанні в органах ДВС, яка стадія його виконання, що унеможливлює застосування ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2