Постанова

від 11.09.2018 по справі 320/6966/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.09.2018

Справа № 320/6966/18

3/320/1171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Караганда Казахстан, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ Блексі фрут компані , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП1419/5/АВ/П/ПТ від 01.08.2018 при проведенні інспекційного відвідування 31.08.2018 було встановлено, що директором ТОВ Блексі фрут компані ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 06.03.2017, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування, а саме: заробітна плата працівникам за першу половину травня 2018 року виплачена разом із заробітною платою за другу половину місяця; заробітна плата працівникам за першу половину червня 2018 року виплачена разом із заробітною платою за другу половину місяця, а також не виплачена належна сума заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та просив суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП1419/5/АВ/П/ПТ від 01.08.2018; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП1419/5/АВ від 31.08.2018; копіями розрахунково-платіжних відомостей та відомостей на виплату грошей за травень та червень 2018 року; копіями платіжних доручень; копіями відомостей нарахування коштів; повідомленням директора ТОВ Блексі фрут компані ОСОБА_1 № 177 від 27.07.2018 та іншими матеріалами.

копією виписки з наказу від 12.07.2017 року про звільнення з роботи; копією протоколу № 4/2017 наглядової ради від 14.04.2017 року; копією наказу від 14.08.2017 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятиста десяти/ гривень 00 копійок .

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31117106008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва Адміністративні штрафи та інші санкції Отримувач Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста п'ятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 31211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір ).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.12.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова