Рішення

від 13.01.2010 по справі 5/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р. С права № 5/1

Суддя Войтюк В.Р. розгля нув справу

за позовом Приватно го підприємства Науково-ви робнича Фірма "Тахо"

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2

про стягнення 74 416 грн. 12 коп.

Представники:

Від позивача : Кожемяк о В.М.

Від відповідача : не з'явивс я

Стаття 22 ГПК України сторо нам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позива ч звернувся про стягнення з в ідповідача 74416,12 грн. заборгова ності за поставлену продукці ю.

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, участі уповноваж еного представника в судовом у засіданні не забезпечив. Ос кільки відповідач був завчас но повідомлений про день та ч ас судового розгляду та мав м ожливість в розумні терміни довести до відома суду свої д оводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то су д вважає можливим розгляд сп рави по суті позовних вимог, б ез участі представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, господар ський суд Рівненської област і прийшов до висновку, що позо вні вимоги підлягають до зад оволення , з огляду на таке.

Згідно видаткової накладн ої від 30.07.2008 року № 001446 на суму 48385 гр ивень 08 копійок, та видаткової накладної від 02.09.2008 року №002033 на с уму 48418 гривень 27 копійок підпр иємством на адресу Відповіда ча відвантажена продукція на загальну суму 96803 гривні 35 копі йок, яка була отримана за дові реностями відповідно серія Н БЄ №065322 від 01 серпня 2008року та сер ія НБЄ № 065323 від 04.09.2008 року приватн им підприємцем ОСОБА_2. Сп лата за продукцію проведена частково, а саме у сумі 22387гриве нь 23 копійки, в результаті чог о у Відповідача виникла забо ргованість у розмірі 74416 гриве нь 12 копійок.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщ о строк виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги. Підприємст вом на адресу Відповідача на правлена 09.10.08р. письмова прете нзія про погашення боргу, яка отримана 13 жовтня 2008р. Оплата з а поставлену продукцію Відпо відачем не здійснена.

Статтею 509 Цивільного кодек су України визначення понятт я зобов'язання та підстави йо го виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

За правовою природою уклад ений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором п оставки одна сторона -поста чальник зобов'язується перед ати (поставити) у зумовлені ст роки (строк) другій стороні - п окупцеві товар (товари), а по купець зобов'язується прий няти вказаний товар (товари ) і сплатити за нього певну грошову суму. До відноси н поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться положення Цивільного ко дексу України.

Частиною 2 статті 712 ЦК Україн и встановлено, що до договору поставки застосовуються заг альні положення про договір купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором, зако нодавством або не впливає з х арактеру відносин сторін.

У відповідності до п. 1 ст. 693 ЦК України договором купівлі-п родажу може бути встановлени й обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець п овинен здійснити оплату в ст рок, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України обо в'язок продавця передати тов ар покупцеві вважається вико наним у момент, зокрема, вруче ння товару покупцеві, якщо до говором встановлений обов'яз ок продавця доставити товар або надання товару в розпоря дження покупця, якщо товар ма є бути переданий покупцеві з а місцезнаходженням товару.

Зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 ЦК України).

Судові витрати по справі с лід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 49, 82-84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1, реє страційний номер ФОП 20022713697) на к ористь Приватного підпр иємства науково-виробнича Фі рма "Тахо", (73009, м.Херсон, вул.Баку ,9, код 21277496) - 74416 грн. 00 коп. боргу, 744 гр н. 16 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т по інформаційно-технічному забезпеченню судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15" січня 2010 р.