Ухвала

від 21.01.2010 по справі 10/216-09но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10 Справа №10/216-09но.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Мал афеєвої І.В. присекретарі суд ового засідання Дябелко Т.М . розглянувши матеріали спр ави

за позовом: відкритог о акціонерного товариства «С умське машинобудівне науков о-виробниче об' єднанням. М .В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: прива тного підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4690,51

За участю представників ст орін:

від позивача: Попен ака О.О.

від відповідача: не з'я вився

Суть спору: Рішенням госпо дарського суду Сумської обла сті від 15.10.2009 р. по справі №10/216-09 бул о задоволено позов відкритог о акціонерного товариства « Сумського машинобудівельно го науково-виробничого об' є днання ім.. М.В. Фрунзе» та 26.10.2009 року видано наказ про стя гнення з приватного підприєм ця ОСОБА_3 на користь відк ритого акціонерного товарис тва «Сумського машинобудівн ого науково-виробничого об' єднання ім.. ОСОБА_2» 4690,51 грн . заборгованості, а також 102 грн . витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

25.12.2009р. відповідач звернувся із заявою про перегляд ріше ння суду від 15.10.2009р. по даній спр аві за нововиявленими обстав инами, в якій просить суд скас увати рішення господарськог о суду від 15.10.2009 року по справі № 10/216-09.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав поясне ння по заяві відповідача про перегляд справи за нововияв леними обставинами, в якому з азначає, що доводи викладені в даній заяві не відповідают ь обставинам справи і є не обґ рунтованими.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, проте надіс лав клопотання про долучення до матеріалів справи додатк ових доказів, а саме : копію за яви до прокуратури від 25.12.2009 рок у, копію листа прокуратури ві д 29.12.2009 року, а також подав клопо тання про витребування доказ ів, а саме оригінал договору о ренди та інших документів, що супроводжували його виконан ня та призначення експертизи .

Представник позивача пита ння про необхідність признач ення експертизи залишив на р озсуд суду.

У зв' язку із неявкою відпо відача в судове засідання, дл я з' ясування всіх обставин справи, необхідності витребу вати додаткові документи, ро згляд справи відкладається.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 15.02.2010 р. на 10 год. 30 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов' язати позива ча подати суду оригінал дого вору оренди та інших докумен тів, що супроводжували його в иконання.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

4. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

5. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА