Ухвала

від 11.09.2018 по справі 615/967/18

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/967/18

Провадження № 2/615/453/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну , що знаходиться за адресою: вул. Квітки-Основ'яненка, 4/6, м. Харків, 61003,

до ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Позивач вимагає стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в сумі 2 090 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року, позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана з порушенням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме позивач не зазначив доказів, які підтверджують обставину, що Державний вищий навчальний заклад Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну має право надавати освітні послуги, крім того, не долучив до позовної заяви належним чином завірений документ, який підтверджує повноваження представника позивача.Заявою від 18.07.2018 року позивач усунув вищезазначені недоліки.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

17.07.2018 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшов лист від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якого даний орган не може надати відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

У зв'язку з чим Валківським районним судом Харківської області було направлено запит до Валківської міської ради. 10.09.2018 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_1, яке знаходиться на території Валківського району, а тому справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва архітектури та дизайну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п'яти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський