Ухвала

від 10.09.2018 по справі 910/8801/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 10.09.2018Справа №  910/8801/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О.,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження  у господарській справі за позовом Вищого навчального закладу "Перший Київський медичний коледж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про стягнення 28 918, 88 грн. Представники: без виклику учасників судового процесу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Вищий навчальний заклад "Перший Київський медичний коледж" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 918, 88 грн., з яких: 14 103, 79 грн. - основного боргу, 12 906, 18 грн. - пені, 388, 00 грн. - 3 % річних та  1 506, 94 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2309 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20.12.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву Вищого навчального закладу “Перший київський медичний коледж”  залишено без руху. Встановлено Вищому навчальному закладу “Перший київський медичний коледж”   строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду  оригінали платіжних доручень № 65 від 26.03.2018 та № 154 від 22.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 1    762, 00 грн., попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 03.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Вищого навчального закладу "Перший Київський медичний коледж" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема залучено до участі у розгляді справи  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  –  Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Кївської міської державної адміністрації). 05.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" надійшла заява  про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій  просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Розглянувши подану відповідачем заяву, суд відзначає наступне. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що  позивачем вже подавалася до суду позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача, по якій Господарським судом міста Києва 11.04.2018 було видано наказ. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження суми боргу по орендній платі, не вказано період за який стягується заборгованості, та не долучено до позовної заяви виставлених рахунків на сплату. Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частиною 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що  справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, при цьому ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення, тому суд залишає без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В той же, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням  сторін. При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої   розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України. Керуючись   статтями 12, 234, 247, 250, 252  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд  міста Києва. УХВАЛИВ: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження  - залишити без задоволення. 2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням  сторін. 3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на   11.10.18  об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  4. 4.  Зобов'язати відповідача надати суду: - в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; 5.  Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отриманяя відзиву на позовну заяву надати суду  відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК; -  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. 6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів. 7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України. 8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua 10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 12.   Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 09.10.2018. 13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвала набирає законної сили  10.09.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                        С.О. Щербаков