Ухвала
від 11.09.2018 по справі 911/326/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.                     Справа № 911/326/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу від 02.08.2018 р.

у справі № 911/326/18

за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосоюз", м. Ірпінь, Київська область

про стягнення 769 691, 23 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

           07.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява вих. № 2008 від 06.09.2018 р. про видачу дубліката наказу від 02.08.2018 р. по справі № 911/326/18, у якій він просить суд видати дублікат наказу від 02.08.2018 р. по справі № 911/326/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосоюз" на користь Приватного Акціонерного товариства фірми "Фундамент" 696 207, 92 грн основної заборгованості, 59 177, 67 грн інфляційних збитків, 14 305, 64 грн 3% річних та судові витрати 11 545, 37 грн судового збору, у зв'язку із його значним пошкодженням.

          Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2018 р., повний текст якого підписаний 02.07.2018 р., у справі № 911/326/18 за позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосоюз" про стягнення 769 691, 23 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосоюз" на користь Приватного Акціонерного товариства фірми "Фундамент" 696 207, 92 грн основної заборгованості, 59 177, 67 грн інфляційних збитків, 14 305, 64 грн 3% річних та судові витрати 11 545, 37 грн судового збору.

           02.08.2018 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

          Згідно з підпунктом 19.4) пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

           Як вбачається із матеріалів справи, після видачі господарським судом Київської області наказу господарського суду Київської області № 911/326/18 від 02.08.2018 р. стягувачу (позивачу) останнім було його суттєво пошкоджено, у зв'язку із чим до виконання не пред'явлено, що підтверджується оригіналом наказу господарського суду Київської області № 911/326/18 від 02.08.2018 р., який містить пошкодження, наявним у матеріалах справи.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо пошкодження наказу господарського суду Київської області від 02.08.2018 р. у справі № 911/326/18, викладені у заяві вих. № 2008 від 06.09.2018 р. Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент", підтверджені належними доказами, і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а тому заява позивача (стягувача) - Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" про видачу дублікату наказу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 – 235, 240, пп. 19.4) п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву вих. № 2008 від 06.09.2018 р. Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" про видачу дублікату наказу від 02.08.2018 р. у справі № 911/326/18 задовольнити.

           2.          Видати дублікат наказу від 02.08.2018 р. у справі № 911/326/18.

           3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                               В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76444277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/326/18

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Судовий наказ від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні