Ухвала

від 10.09.2018 по справі 904/471/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 276"

до Товариства

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 (згідно з відбитком штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/471/18, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Суховий В.Г. передано справу № 904/471/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/471/18, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 16.07.2018, дата складання повного тексту постанови - 18.07.2018, Товариство отримало постанову 23.07.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство просить, з метою недопущення спричинення майнової шкоди скаржнику, зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/471/18 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте у клопотанні не наведено доводів та обґрунтування того, яка саме майнова шкода може бути спричинена скаржнику, також до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів.

За таких обставин суд касаційної інстанції не вбачає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/471/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 жовтня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 904/471/18 відхилити.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 жовтня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий