Вирок від 13.09.2018 по справі 203/2202/18

Справа № 203/2202/18

Провадження № 1-кп/0203/439/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32018040000000057 від 20 червня2018 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, заміжньої, має на утриманні трьох дітей, освіта середня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч. 1 ст.205, ч. 2 ст.2051 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у серпні 2016 року, у денний час доби, більш точну дату та час встановити не можливо, вступила у попередню змову із невстановленим співучасником злочину, згідно із якою повинна була за обіцяну матеріальну винагороду у сумі 700 гривень підписати надані їй невстановленою особою виготовлені проекти документів, які у подальшому невстановленими співучасниками злочину будуть подані для проведення державної реєстрації (створення юридичної особи).

З метою закінчення реалізації злочинного плану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у денний час доби, більш точний час встановити неможливо, перебуваючи у приміщенні № 3 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В., що розташоване у будинку АДРЕСА_3 , вступивши у попередню змову із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направлену на створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні неіснуючих операцій, а також на підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, підписала заздалегідь підготовлені для неї проекти документів.

Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вона ніколи не була та не буде здійснювати функції директора ТОВ «Ялан» (код 40785344), не буде реалізовувати набуті повноваження відповідно до затвердженого статуту підприємства та провадити фінансово-господарську діяльність товариства, розподілу прибутків та збитків, та згідно із досягнутою нею з невстановленою особою злочинною змовою, підписала завідомо підготовлені за невстановлених обставин невстановленою собою документи, які містили завідомо неправдиві відомості та які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а саме: статут ТОВ «Ялан» (код 40785344) від 29.08.2016, заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 29.08.2016, тобто власноруч підписала документи, на підставі яких ОСОБА_4 виступила одноособовим засновником, власником та директором вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Ялан» (код 40785344), виконала свою частину досягнутої з невстановленою особою злочинної змови та засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які у подальшому, 29 серпня 2016 року, було подано невстановленою особою до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: пр. Газети Правда (нова назва пр. Слобожанський), 42 у м. Дніпропетровську (нова назва м. Дніпро).

У подальшому на підставі отриманих документів, у цей же день, державним реєстратором здійснено реєстрацію ТОВ «Ялан» (код 40785344), як суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), про що свідчить реєстраційний запис за № 12241020000078190.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ялан» (код 40785344), ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи грошову винагороду в розмірі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення вимог чинного законодавства, а саме:

-статті 56 Господарського кодексу України, згідно якої, суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу;

-статті 57 Господарського кодексу України, згідно якої, установчими документами суб`єкта господарювання є, зокрема, рішення про його утворення, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону;

-статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом;

-статті 79 Господарського кодексу України, згідно якої, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб`єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об`єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника. Господарські товариства є юридичними особами;

-статті 82 Господарського кодексу України, згідно якої, установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів;

-статті 83 Господарського кодексу України, згідно якої, державна реєстрація господарського товариства здійснюється відповідно до закону. Господарське товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації;

-статті 87 Цивільного кодексу України, згідно якої, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками); установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації;

-статті 89 Цивільного кодексу України, згідно якої, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Підстави для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи встановлюються законом. Відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав, ніж встановлені законом, не допускається;

-статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

-статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

-статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якою передбачено «Установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи»;

-статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах;

-статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: установчий документ юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству;

-статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, для державної реєстрації створення юридичної особи, подається заява про державну реєстрацію створення юридичної особи; примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи; установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа та інше;

-статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), згідно якої, «Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів»;

-статті 64 Податкового кодексу України, згідно з якою, взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей контролюючими органами,

з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, створила суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Ялан» (код 40785344).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 Кримінального кодексу України фіктивне підприємництво, тобто створення за попередньою змовою групою осіб суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні неіснуючих операцій.

Крім того, ОСОБА_4 у серпні 2016 року, у денний час доби, більш точну дату та час встановити не можливо, вступила у попередню змову із невстановленим співучасником злочину, згідно із якою повинна була за обіцяну матеріальну винагороду у сумі 700 гривень підписати надані їй невстановленою особою виготовлені проекти документів, які у подальшому встановленими співучасниками злочину будуть подані для проведення державної реєстрації (створення юридичної особи).

З метою закінчення реалізації злочинного плану ОСОБА_4 , 29 серпня 2016 року, у денний час доби, більш точний час встановити неможливо, перебуваючи у приміщенні №3 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташоване у будинку АДРЕСА_3 , вступивши у попередню змову із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, направлену на створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у документальному оформленні неіснуючих операцій, а також на підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, підписала заздалегідь підготовлені для неї проекти документів.

Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вона ніколи не була та не буде здійснювати функції директора ТОВ «Ялан» (код 40785344), не буде реалізовувати набуті повноваження відповідно до затвердженого статуту підприємства та провадити фінансово-господарську діяльність товариства, розподілу прибутків та збитків, та згідно із досягнутою нею з невстановленою особою злочинною змовою, підписала завідомо підготовлені за невстановлених обставин невстановленою особою документи, які містили завідомо неправдиві відомості та які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, а саме: статут ТОВ «Ялан» (код 40785344) від 29.08.2016, заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи від 29.08.2016, тобто власноруч підписала документи, на підставі яких ОСОБА_4 виступила одноособовим засновником, власником та директором вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Ялан» (код 40785344), виконала свою частину досягнутої з невстановленою особою злочинною змовою та засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які у подальшому, 29 серпня 2016 року, було подано невстановленою особою до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: пр. Газети Правда (нова назва пр. Слобожанський), 42 у м. Дніпропетровську (нова назва м. Дніпро).

У подальшому на підставі отриманих документів, у цей же день, державним реєстратором здійснено реєстрацію ТОВ «Ялан» (код 40785344), як суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), про що свідчить реєстраційний запис за №12241020000078190.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ялан» (код 40785344), ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи грошову винагороду в розмірі 700 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у порушення вимог ст.ст.56, 57, 58, 79, 82, 83 Господарського кодексу України, ст.ст. 87, 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 8, 10, 15, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 64 Податкового кодексу України за попередньої змовою з невстановленою особою внесла завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст. 2051 Кримінального кодексу України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, які вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердила. Пояснила, що ніколи не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність, жодних дій щодо керівництва ТОВ «Ялан» не здійснювала, після проведення реєстрації вказаного підприємства та відкриття його рахунків не має жодних відомостей про його подальшу долю.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими,а викладенів нихвідомості такими,що вірновідображають фактичніобставини даноїсправи,у зв`язкуіз чимприходить дооднозначного висновкупро винністьобвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочинів, які кваліфікуються за ч. 2ст. 28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.2051 КК України.

При визначеннівиду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, та особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні

Враховуючи щире каяття обвинуваченої, характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.2051 КК України, без використання службового становища, не вбачається підстав для призначення їй додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд виходить з того, що ОСОБА_4 , вчинила обидва злочини з єдиною метою, один із злочинів є способом вчинення іншого, у зв`язку з чим остаточне покарання на підставі ст.70 КК України має бути призначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, в ході судового засідання було заявлене клопотання про застосування амністії.

Обвинувачена на застосування амністії погоджувалась про що заявила в судовому засіданні.

Прокурор та захисник не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановленост. 85 КК Українина підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2ст. 86 КК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні»амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального Кодексу Українита цьогоЗакону.

Статтею 3 вказаного Законувстановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинностіЗакон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цьогоЗакону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до вимог п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими чи особливо тяжкими відповідно дост. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно дост. 10 зазначеного Закону Українипитання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Згідност. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році»його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої тяжкості до набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2016 році»(07.09.2017 року) і на зазначений день є матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно якоих не позбавлена батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_4 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обставини, передбаченіст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється діяЗакону України «Про амністію в 2016 році»у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом вона є матір`ю малолітньої та неповнолітніх дітей, стосовно яких не позбавлена батьківських прав, кримінальне правопорушення вчинила вперше, а також те, щоЗакон України «Про амністію в 2016 році»поліпшує становище обвинуваченої, зокрема, передбачає звільнення останньої від призначеного покарання, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Судом роз`яснюється обвинуваченій ОСОБА_10 наслідки застосування амністії, а саме що в подальшому протягом десяти років до неї не може бути застосовано амністію.

Доля речових доказів має бути визначена відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винноюу вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205, ч.2 ст. 2051 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.,

за ч.2 ст.2051 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавлення праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавлення праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обраний.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1