Ухвала від 06.12.2018 по справі 203/2202/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/834/18 Справа № 203/2202/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 32018040000000057, -

В с т а н о в и л а:

цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України. Заміжньої, маючої на утриманні трьох дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених в ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 - 1 Кримінального кодексу України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн. 00 коп.,

за ч. 2 ст. 205- 1 КК України - у виді штрафу в доход держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3 432 грн. 00 коп.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 подала клопотання, в якому відмовилася від поданої нею апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена підтримала своє клопотання про відмову від апеляційної скарги, просили його задовольнити, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_6 вважав можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченої від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи заявленого обвинуваченою клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала до апеляційного суду заяву, якою відкликала свою апеляційну скаргу на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження інші учасники судового розгляду, вирок щодо ОСОБА_7 не оскаржували.

В апеляційному суді ОСОБА_7 наполягала на задоволенні своєї заяви. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй роз`яснено та зрозуміло.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою обвинуваченої від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб на вказаний вирок суду.

Керуючись ч.1ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від її апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 32018040000000057 - закрити, у звязку з відмовою від апеляційної скарги.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_7 та її захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3