Ухвала

від 12.09.2018 по справі 303/4182/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4182/17-ц

Провадження № 22-ц/777/2071/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка О.М., орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування домоволодіння та договору дарування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович подала апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року, в якій одночасно звернулася з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена судом 28.08.2018 р., апеляційна скарга подана апелянтом 04.09.2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, відтак в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову (2017р.) фізичною особою за три немайнові вимоги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1920 грн. (640*3).

Отже по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2880 грн. (1920*150%),

Оскільки апелянтом було сплачений судовий збір в розмірі 1057,50 грн., то апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1822,50 грн. , який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року, оскільки такий строк не пропущений.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга