Ухвала

від 01.04.2019 по справі 303/4182/17-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4182/17-ц

У Х В А Л А

01.04.2019 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року, головуючий суддя Носов В.В., у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, Орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування домоволодіння та договору дарування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Калинич І.І. оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 30 жовтня 2018 року по даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою колегії суддів від 15 листопада 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги.

22.03.2019 року представником апелянта ОСОБА_2 - Калинич І.І. подано доповнення до апеляціної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З поданого доповнення вбачається, що воно подано 22.03.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно роз'яснень, які містяться пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

З огляду на викладене, подане доповнення до апеляційної скарги не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки таке подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Калинич Іван Іванович на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя: С.Д. Джуга