Рішення

від 14.09.2018 по справі 468/866/18-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/866/18-ц

2/468/413/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/866/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 8,77 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 18.09.2017 року. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 13.09.2017 року померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на вказану земельну ділянку. Позивач є спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 та прийняли спадщину після померлого, подавши заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлого немає.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Баштанського району Миколаївської області не забезпечила явку до суду свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, відповідач не надавав відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з'явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2018 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4; копію довідки виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 12.12.2017 року №926; копію повідомлення Відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 04.06.2018 року №241/104-18; копію державного акту на право приватної власності на землю серії МК №073663 на ім'я ОСОБА_5; копію спадкової справи №143/2017 після смерті ОСОБА_3; копію актового запису №07 від 11.08.2007 року про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5В.), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.09.2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина.

При цьому ОСОБА_3 кілька разів виходила заміж, змінюючи прізвище: спочатку 11.08.2007 року з Косик на Бурцеву , потім після одруження з позивачем 24.01.2014 року - з Бурцевої на Грабарчук .

До укладення вказаних шлюбів 06.07.2004 року спадкодавець ОСОБА_3 на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №073663 площею 8,77 га в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 як чоловік померлої та прийняв спадщину після померлої, подавши заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої, немає.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1268, 1297 ЦК України, із змісту яких слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За такого спадкодавець позивача ОСОБА_3 мала у власності відповідну земельну ділянку, правовстановлюючий документ на яку був виданий на її дошлюбне прізвище, що з врахуванням відсутності заперечень проти позову з боку відповідача та з врахуванням того, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно є підставою для задоволення позову про визнання права власності позивача на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1268, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,77 га (кадастровий номер 4820682600:01:000:0131), яка розташована на території Ленінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18 вересня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (вул. Квіткова, 89 с. Степове Новоодеського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 24 с. Лук'янівка Баштанського району Миколаївської області, 56123, ідентифікаційний код 04376529);

Повне судове рішення складене 14.09.2018 року.

суддя: