Ухвала

від 23.08.2017 по справі 554/2086/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/2086/17

Справа № 554/2086/17

Провадження № 1-кс/554/5561/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,погодженепрокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12014170000000345 від 07.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) документів, які містять вільні зразки почерку та підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які містяться зокрема в їх заявах, автобіографії, деклараціях, доповідних записках, поясненнях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, про часта місце розгляду клопотання.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 ,погодженепрокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12014170000000345 від 07.08.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1