Ухвала

від 10.11.2009 по справі 2-н-15/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарськ ого, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. Справа № 2-н-15/09

Колегія суддів Харкі вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.

суддів - Макаренко Я.М., М»ягко го Є.В.

за участю секретаря с удового засідання: Карнаух А.М.

представника відповідача Хріпкової М.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за зая вою ОСОБА_2 про перегляд у хвали Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 03.06.2009 року за нововиявленим и обставинами по справі № 2-а-3212 /08/2070

за позовом ОСОБА_2

до Головного управлінн я Держкомзему України у Харк івській області

про стягнення заборгов аності по заробітній платі -,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 зверну вся до суду з позовом до Голов ного управління земельних ре сурсів у Харківській області , в якому просив стягнути з від повідача заборгованість з ви плати добових витрат за час п еребування у відрядженні в з агальній сумі 125 грн., зобов»яз ати відповідача виплатити се редній заробіток за весь час затримки розрахунку при зві льненні, починаючи з 29 жовтня 2007 року по день фактичного роз рахунку.

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 09.10.2008 року повністю з адоволено адміністративний позов.

Стягнуто з Головного управ ління Держкомзему у Харківсь кій області заборгованість з виплати добових витрат за ча с перебування у відрядженні в загальній сумі 125 грн.

Стягнуто з Головного управ ління земельних ресурсів у Х арківській області середній заробіток за весь час затрим ки розрахунку при звільненні , починаючи з 29 жовтня 2007 року по день фактичного розрахунку в розмірі 11803,10 грн.

Кошти стягнуті на користь ОСОБА_2.

Не погодившись із заз наченою постановою, відповід ачем, Головним управлінням Д ержкомзему в Харківській обл асті, подана апеляційна скар га та зміни до неї, в якій поси лаючись на порушення судом н орм права, просить скасувати постанову суду і закрити про вадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 03.06.2009 року апеляці йну скаргу Головного управлі ння Держкомзему України у Ха рківській області задоволен о. Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 09.10.2008р. по справі № 2-а-3212/08 с касовано. Прийнято ухвалу, як ою провадження у справі за по зовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему Укра їни у Харківській області пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі закрито.

13 липня 2009 року позива чем подана заява про перегля д ухвали Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 03 червня 2009 року по справ і № 22-а-3149/09 за нововиявленими об ставинами, яка в послідуючом у була доповнена.

Позивач просить ска сувати ухвалу Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 03 червня 2009 року. Ст ягнути з Головного управлінн я Держкомзему у Харківській області добові витрати за ча с перебування у відрядженні в сумі 125 грн. Стягнути з Головн ого управління Держкомзему у Харківській області середні й заробіток за весь час затри мки розрахунку при звільненн і, починаючи з 29 жовтня 2007 року п о день фактичної виплати доб ових витрат за час перебуван ня у відрядженні.

Позивач вказує, що 03.07.2009 р. ним отримано Витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, в якому зазначено, що Головне управління Держкомз ему у Харківській області є п равонаступником Головного у правління земельних ресурсі в у Харківській області. Тако ж, позивач зазначає, що судом п ершої інстанції було прийнят е правильне по суті рішення, а ле із помилковим застосуванн ям норм матеріального права.

Заслухавши суддю-д оповідача, пояснення предста вника відповідача, позивача, перевіривши доводи заяви пр о перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів не знаход ить підстав для задоволення заяви позивача, з наступних п ідстав.

Відповідно до вимог ст.245 Ко дексу адміністративного суд очинства України, однією з пі дстав для перегляду судового рішення у зв' язку з нововия вленими обставинами є істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Позивач підставою для перегляду судового ріше ння, прийнятого Харківським апеляційним адміністративн им судом, зазначає наявність інформації у Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, отриманого ним 03.07.2009 р. , про те, що Головне управління Держкомзему у Харківській о бласті є правонаступником Го ловного управління земельни х ресурсів у Харківській обл асті.

Як вбачається з ухвали Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 03.06.2009 ро ку провадження у справі закр ито в зв»язку з тим, що Головне управління Держкомзему у Ха рківській області не є право наступником Головного управ ління земельних ресурсів у Х арківській області.

Між тим, у Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців не зазначено, що Головн е управління Держкомзему Укр аїни у Харківській області є правонаступником Головног о управління земельних ресур сів у Харківській області (а.с 171).

Позивач у заяві не навів жод ної істотної обставини, що не були і не могли бути відомі по зивачу на час розгляду справ и та які є підставою для пер егляду судового рішення відп овідно до положень ч. 2 ст. 245 КАС України.

Таким чином, коле гія суддів не вбачає підстав для перегляду судового ріше ння та його скасування за нов овиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 205, 206, 245, 252, 253 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА _2 про перегляд за нововиявл еними обставинами ухвали Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 03.06.2009 ро ку у справі за позовом ОСОБ А_2 до Головного управління Держкомзему України в Харкі вській області про стягнення заборгованості по заробітні й платі - залишити без задовол ення.

Ухвала набирає чи нності з моменту її проголош ення та може бути оскаржена у касаційному порядку протяго м одного місяця з дня складан ня ухвали у повному обсязі, шл яхом подання касаційної скар ги безпосередньо до Вищого а дміністративного суду Украї ни.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.

Судді Макаренко Я.М.

М' ягкий Є.В.

Повний текст ухвали вигот овлений 16.11.2009 р.