Ухвала

від 12.09.2018 по справі 826/14698/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 12 вересня 2018 року                              м. Київ                                               № 826/14698/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Реклама" до                   1) Дніпровської міської ради;                       2) Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про                 визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії     ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос-Реклама" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровської  міської ради, Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідача, проте у прохальній частині позову позовні вимоги заявлені лише к відповідачу - 1, а саме до  Дніпровської міської ради. Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень. Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1762 грн. Позивачем у позовній заяві заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача; 2) зобов'язати відповідача вчинити певні дії. Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 2). Водночас, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 07 вересня 2018 року №266910087 на суму 1 762,00 грн, отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вказані недоліки позивач може усунути шляхом уточнення складу відповідачів або уточнення позовних вимог до зазначених відповідачів; надання уточненої позовної заяви у кількості відповідно до сторін та документу про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                    У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Реклама" без руху. 2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає Суддя                                                                                                В.В. Аверкова