Рішення

від 21.01.2010 по справі 6/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 січня 2010 р. Справа 6/1 3-10

за позовом:Приватного п ідприємства "Транспортна ком панія" "Беркут-Транс"

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

про визнання дійсним догов ору оренди транспортного зас обу, ціна позову 16 320 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Сидорчу к Н.М. - представник за довіре ністю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву про визнання д ійсним договору оренди тран спортного засобу від 02.04.09 р.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву не подав , явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те , що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду № 11730-1173 2 від 16.12.09 р., а факт належного пов ідомлення відповідача підтв ерджується поштовим повідом ленням № 15744 від 24.12.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Представником позивача за явлено усне клопотання про в ідмову від здійснення техні чної фіксації судового проце су засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як так е, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, надавши юридичну оц інку поданим сторонами доказ ам в їх сукупності на підстав і повного всебічного та об' єктивного з' ясування всіх о бставин справи суд встанови в наступне.

02.04.09 р. між сторонами справи б ув укладений договір оренди транспортного засобу (в пода льшому Договір). Предметом вк азаного договору є передача Орендодавцем (відповідачем) в оренду Орендарю (позивачу) в строкове та платне користу вання наступні транспортні засоби:

- напівпричіп самоскид мар ки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_1 , шасі - НОМЕР_4, 2008 року випу ску;

- напівпричіп марки TROUILLET, номе рний знак 14009ВІ, шасі -НОМЕР _5, 1990 року випуску:

- автомобіль марки DAF TE95XF430, номе рний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_6, 1999 року випуску стро ком до 31.12.2014 р. (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначе но, що Орендодавець приймає н а себе обов"язок передати Оре ндареві транспортний засіб у справному та технічному ста ні; передати Орендареві всю т ехнічну документацію на тран спортний засіб.

Дані транспортні засоби, що належать на праві власності відповідачу, що стверджуєть ся наступними документами: т ехнічним паспортом серії Н ОМЕР_7, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінн ицькій області, технічним па спортом серії НОМЕР_8, вид аного Вінницьким ВРЕР УДАЇ У МВС України у Вінницькій обл асті, свідоцтвом про реєстра цію транспортного засобу сер ії НОМЕР_9, виданого Вінни цьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС Україн и 14.05.2004 року, були передані у ко ристування позивача, про що с відчить акт прийому-передачі від 02.04.09 р. (а.с.11).

Згідно з п. п. 3.1. - 3.2. Договору - Ор ендна плата за користування транспортного засобу станов ить 240,00 грн. на місяць; орендна п лата сплачується шляхом пере рахування коштів на розрахун ковий рахунок, або готівкою.

Таким чином при укладанні Д оговору оренди сторонами до сягнуто всіх істотних його у мов.

Згідно з п. 5.1. Договору - цей До говір вважається укладеним і набирає чинності з моменту й ого підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін .

Даний Договір прийнятий до виконання обома сторонами т а частково виконаний ними, що стверджується актом прийом у-передачі від 02.04.09 р. (а.с.11), актам и здачі-прийняття робіт (над ання послуг) № ОУ-0000028, № ОУ-0000031 (а. с . 15-16), платіжним дорученням № 412 в ід 26.11.09 р. про сплату орендної пл ати за вересень-листопад 2009 ро ку (а.с.17).

Відповідно до ст. 799 Цивільн ого кодексу України - договір найму транспортного засобу укладається у письмовій форм і; договір найму транспортно го засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальном у посвідченню.

На пропозицію позивача пос відчити Договір нотаріально відповідач відмовився з тих підстав, що відповідач не вва жає себе фізичною особою, а ф ізичною особою - підприємцем із здійсненням підприємниць кої діяльності на підставі в ідповідного свідоцтва відпо відно до приписів ст. 58, 128 Госпо дарського кодексу України, щ о вбачається з листа № 21 від 24.04.0 9 р., надісланого позивачу.

Суд вважає таке твердження відповідача хибним, оскільк и відповідно до ст. 2 Цивільног о кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичн і і юридичні особи.

Відповідно до ст. 50 Цивільно го кодексу України - право на з дійснення підприємницької д іяльності має фізична особа з повною дієздатністю.

За таких обставин відповід ач ухиляється від нотаріаль ного посвідчення договору.

Відповідно до ст. 209 Цивільн ого кодексу України - правочи н, який вчинений у письмовій ф ормі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках , встановлених законом або до мовленістю сторін; нотаріаль не посвідчення правочину зді йснюється нотаріусом або інш ою посадовою особою, яка відп овідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на докум енті, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису; нотаріальне посвідч ення може бути вчинене на тек сті лише такого правочину, як ий відповідає загальним вимо гам, встановленим статтею 203 ц ього Кодексу; на вимогу фізич ної або юридичної особи будь -який правочин з її участю мож е бути нотаріально посвідчен ий.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивіль ного кодексу України якщо ст орони домовилися щодо усіх і стотних умов договору, що пі дтверджується письмовими д оказами, і відбулося повне а бо часткове виконання догово ру, але одна із сторін ухилила ся від його нотаріального по свідчення, суд може визнати т акий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не в имагається.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню на пі дставі ч. 2 ст. 220 ЦК України .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82,84,8 5, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Визнати дійсним договір оренди транспортного засобу від 02.04.09 р. -

- напівпричіпу самоскид ма рки SCHMITZ, номерний знак НОМЕР_ 1, шасі - НОМЕР_4, 2008 року вип уску;

- напівпричіпу марки TROUILLET, ном ерний знак 14009ВІ, шасі -НОМЕ Р_5, 1990 року випуску:

- автомобіля марки DAF TE95XF430, номе рний знак НОМЕР_2, шасі - НОМЕР_6, 1999 року випуску, укл адений між Приватним підпр иємством "Транспортна компа нія" "Беркут-Транс" (вул. Немирі вське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Ві нницька область, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) та Суб"єктом підприємниць кої діяльності фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

3. Стягнути з Суб"єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, 21022, ідентифі каційний код НОМЕР_3) на ко ристь Приватного підприємст ва "Транспортна компанія" "Бер кут-Транс" (вул. Немирівське шо се, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) 85,00 грн. (вісімд есят п"ять гривень) державног о мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. Повернути Приватному підп риємству "Транспортна компа нія" "Беркут-Транс" (вул. Немирі вське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хутори, 23201, код ЄДРПОУ 36199072) з дер жавного бюджету України 78,20 (сі мдесят вісім гривень і двадц ять копійок) грн. надмірно спл аченого державного мита, спл аченого платіжним доручення м № 464 від 11.12.08 р. на загальну суму 163,20 грн.

Оригінал платіжного доруч ення № 464 від 11.12.08 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/13-10.

6. Копію рішення направити с торонам.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 26 січн я 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, б. 9, кв. 2, с. Вінницькі Хуто ри, Вінницький район, Вінниць ка область, 23201)

3 - відповідачу (вул. АДРЕСА _1, м. Вінниця, 21022)