Ухвала

від 13.09.2018 по справі 810/3886/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Київ№ 810/3886/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись

з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: 61115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) подала на розгляд Київським окружним адміністративним судом позов до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й пов.), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № У1-002/1028 від 26.06.2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відхилення скарги адвоката ОСОБА_1 та залишення без змін рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно належним чином розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 810/3886/18 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

16 серпня 2018 року матеріали справи № 810/3886/18 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018, для розгляду відповідних позовних матеріалів визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 (суддя Пащенко К.С.) адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 через канцелярію до суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові документи, зокрема, квитанція № 6 від 29.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд відмічає, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року об 14:10.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

13. Звернути увагу позивача, що, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко