Ухвала

від 13.09.2018 по справі 826/11921/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/11921/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до                               Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про                               стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної фіскальної служби  у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ідентифікаційний код) звернуло до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020), в якому просить суд: стягнути з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості – 18 541,80 грн. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 31415513011469; земельний податок з юридичних осіб -                    2 480,57 грн. отримувач УДКСУ у Маловисківському районі Кіровоградської області, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 37705363, код платежу 18010400, рахунок 31415513011469. В якості підстави позову позивач посилається на наявність у відповідача податкового боргу у сумі 21  022,37 грн. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України), відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України. Водночас, згідно з ч. 1  ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 1  ст. 257 КАС України  передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За висновком суду, в силу вимог вказаних норм, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні. Поряд з цим, суд відмічає, що згідно п. 7 ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв'язку із наведеними процесуальними приписами п. 7 ч. 3 ст. 257 КАС України, суд звертає увагу сторін, що за п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності. Керуючись ст.ст. 12, 19, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/11921/18. 2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання. 3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 4. Повідомити сторін, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. 5. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. 6. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. 7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. 8. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог  ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. 9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 10. Звернути увагу сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України. 11. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/11921/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/. 12. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання. 13. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до  ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 14. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених  КАС України. 15. Зобов'язати позивача в десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду обґрунтований розрахунок ціни позову, визначеної в сумі 578  808,00 грн., та письмові пояснення з цього приводу.   Ухвала, відповідно до ч.2  ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності. Суддя                                                                                                                     К.С. Пащенко