Ухвала

від 11.09.2018 по справі п/811/154/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 11 вересня 2018 рокусправа № П/811/154/18 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Малиш Н.І.            суддів:                     Баранник Н.П.  Щербака А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № П/811/154/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпромснаб” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Миколаївська сільська рада Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 27 липня 2018 року апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № П/811/154/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпромснаб” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача  - Миколаївська сільська рада Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху. Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами; документ про сплату судового збору в сумі 8854,05 грн. Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.07.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена  – 06 серпня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення. Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року – не виправлені – клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з підтверджуючими доказами та документ про сплату судового збору в сумі 8854,05 грн. - до суду не подано. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. 299 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № П/811/154/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інпромснаб” до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Миколаївська сільська рада Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № П/811/154/18, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України. Головуючий суддя:                                                                      Н.І. Малиш                            Суддя:                                                                      Н.П. Баранник                            Суддя:                                                                      А.А. Щербак