Ухвала

від 13.09.2018 по справі 925/591/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" вересня 2018 р. Справа№ 925/591/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018, повний текст якого складений 20.08.2018

у справі № 925/591/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватної виробничо-комерційної фірми Грунт

про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь Черкаської міської ради упущеної вигоди спричиненої неукладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси, в сумі 40 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018, повний текст якого складений 20.08.2018, у справі № 925/591/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 у справі № 925/591/18 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 справа № 925/591/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу і відповідачу апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальні чеки, описи вкладення та накладні № 1800197187190 від 05.09.2018 та № 1800197187182 від 05.09.2018, з яких слідує, що позивачу і відповідачу було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 на 9 арк. та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 на 4 арк.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані документи, які у позивача і відповідача відсутні, а саме, платіжне доручення № 1655 від 05.09.2018.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу і відповідачу копію платіжного доручення № 1655 від 05.09.2018.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу і відповідачу копії платіжного доручення № 1655 від 05.09.2018.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.08.2018 у справі № 925/591/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Заступник прокурора Черкаської області має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення позивачу і відповідачу листом з описом вкладення копії платіжного доручення № 1655 від 05.09.2018.

3. Роз'яснити Заступнику прокурора Черкаської області, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко