Рішення

від 13.01.2010 по справі 5/155/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.10 Справа № 5/155/09

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в о собі Запорізької обласної ди рекції ВАТ “Райффайзен Бан к Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул . Тургенєва, 29)

до відповідача: Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення заборговано сті у розмірі 198 974, 32 грн. шляхом з вернення стягнення на предме т застави

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача: Храпкін а Є.В., довіреність № б/н від 15. 07.2009

Від відповідача: Н е з' явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.10.2009 Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Запорізьк ої обласної дирекції ВАТ “Р айффайзен Банк Аваль” звер нулося до господарського суд у Запорізької області з позо вною заявою до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на пред мет застави.

Ухвалою суду від 21.10.2009 поруше но провадження у справі № 5/155/09, р озгляд якої призначено на 14.12.20 09. Ухвалою в.о. голови господар ського суду Запорізької обла сті від 14.12.2009 № 5/155/09 строк розгляд у справи було продовжено стр оком на 1 місяць - до 21.01.2010. Розгл яд справи відкладався. За зго дою представника позивача у судовому засіданні 13.01.2010, оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

В судовому засіданні 13.01.2010 по зивач надав суду клопотання про уточнення позовних вимог , відповідно до якої позивач п росить стягнути з ФОП ОСОБА _2 заборгованість за кредит ним договором № 010/17-39/162 від 14.08.2008 в с умі 198 974, 32 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застав и за договором застави основ них засобів № 010/17-39/162/1 від 15.08.2008, а са ме: лінія по переробці поліме рів, моделі РS 1200 Z, лінія гранулю вання пластмас на базі диско вого екструдера ЛГП - 190, 1980р.в., зав. № 135, що знаходяться за адре сою: АДРЕСА_4 та належать в ідповідачу на праві приватно ї власності.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, уточнені позовні вимоги пр йиято судом до розгляду.

Позивач повністю підтриму є уточнені позовні вимоги. Та кож, в судовому засіданні 13.01.2010 позивач надав суду пояснення , що 14.08.2008 між ним та відповідаче м було укладено кредитний до говір № 010/17-39/162, відповідно до яко го кредитор (банк) відкриває п озичальнику (відповідач) від новлювальну кредитну лінію у сумі 45 000, 00 дол. США, в порядку пер едбаченому цим договором, а п озичальник зобовязується по вернути кредит в строк по 08.09.2009 зі сплатою 16,15 % річних. Кредит п ризначений для рефінансуван ня кредитної заборгованості ; на поповнення обігових кошт ів. З метою забезпечення вико нання зобовязань за кредитни м договором № 010/17-39/162 від 14.08.2008, 15.08.2008 з ФОП ОСОБА_2 було укладено договрі застави основних за обів № 010/17-39/162/1 від 15.08.2008. Просить по зов задовольнити.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на умови кредитного договору від 14.08.2008 № 010/17-39/162, догові р застави основних засобів в ід 15.08.2008 №010/17-39/162/1, ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК Укра їни, ст.ст. 173, 193 Господарського к одексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Го сподарського процесуальног о кодексу України та ст.ст. 11, 19, 2 0 Закону України “Про заставу ”.

Відповідач у судове засіда ння 13.01.2010 вдруге не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив. Клопотань про розгляд справи без його участі або пр о відкладення розгляду справ и на адресу суду не надходило . Відзив на позовну заяву та до кументи, витребувані ухвалам и господарського суду Запорі зької області від 21.10.2009, 14.12.2009 відп овідачем не надано. Про дату, ч ас та місце призначеного суд ового засідання відповідач б ув повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом напра влення на його адресу відпов ідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 між Відкритим акціон ерним товариством “Райффа йзен Банк Аваль” в особі За порізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Ава ль” та Фізичною особою - під приємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/17-39/162 (далі - Договір з усіма змінами, до повненнями та додатками), згі дно п. п. 1.1, 1.2., 1.3., 3.1. якого кредитор (банк) зобов' язався відкрит и позичальнику (відповідач) в ідновлювальну (револьверну)к редитну лінію у сумі 45 000, 00 долар ів США (ліміт кредитування), на умовах його забезпечення, ці льового використання, строко вості, повернення та плати за користування, зі сплатою 16,15 % р ічних, з кінцевою датою повер нення - по 08.08.2009. Кредит признач ений для рефінансування кред итної заборгованості; на поп овнення обігових коштів.

Під терміном “відновлювал ьна (револьверна) кредитна лі нія” розуміється кредитна лі нія, при якій ліміт кредитува ння визначається у вигляді л іміту основної (позичкової) з аборгованості за кредитом. У разі часткового або повного погашення кредиту, позичаль ник може повторно отримати к редит в межах зазначеного лі міту на протязі дії кредитно го договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору проценти за користування кре дитом нараховуються виходяч и з розміру процентної ставк и, встановленої цим Договоро м, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позич альника до моменту фактичног о повернення (погашення) кред иту кредитору (в тому числі і з а період прострочення погаше ння кредиту).

Сторони встановлюють, що на рахування та сплата проценті в за користування кредитом п о Договору здійснюється за ф актичне число календарних дн ів користування кредитом, ви ходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, проценти за корис тування кредитом нараховуют ься на залишок заборгованост і за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повно го погашення заборгованості за кредитом (день надання кре диту та день погашення забор гованості за кредитом вважаю ться одним днем).

Пунктом 3.7. передбачено, що ст орони встановлюють наступни й порядок погашення заборгов аності позичальника за цимдо говором:

· в першу чергу по гашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачен і договором комісії;

· в другу чергу п огашається сума основної заб оргованості за кредитом (поз ичкова заборгованість);

· в третю чергу пога шається заборгованість за шт рафами, пенею, у т.ч. відшкодув ання витрат та збитків креди тора, повязаних з незалежним виконанням позичальником ум ов цього договору.

Підпунктом 3.7.1. передбаче но, що основна заборгованіст ь за кредитом (позичкова забо ргованість) погашається пози чальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості:

Сума кредиту, дол. США: 45 000, 00 дол. США;

Відсоткова ставка (% річних) : 16, 15

Термін кредиту, міс.: 12.

№ Дата Внесок Залишок

1 До 28.06.2009 15 000, 00 30 000, 00

2 До 28.07.2009 15 000, 00 15 000, 00

3 До 08.08.2009 15 000, 00 0, 00

Всього: 45 000, 00

При цьому, з підписанням цього договору, у відповідно сті з чинним законодавством України, позичальник надає к редитору право самостійно пр иймати рішення щодо зміни че рговості погашення заборгов аності позичальника за цим д оговором. За запитом позичал ьника, кредитор інформує поз ичальника у письмовій формі про застосовану черговість п огашення кредитної заборгов аності.

Відповідно до п. 4.3. договору з підписанням цього договору сторони домовились, що будь-я ке порушення позичальником у мов цього договору, повинно р озглядатися як істотне поруш ення договору, яке надає прав о кредитору в порядку, передб аченому цим договором та/або діючим законодавством Украї ни, незалежно від встановлен их договором строків виконан ня зобовязань, вимагати від п озичальника повернення кред иту та інших передбачених до говором платежів.

Згідно п. 10.2. договору за пору шення строків повернення кре диту, процентів за користува ння кредитом позичальник спл ачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в роз мірі подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла на час виникненн я заборгованості, за кожний д ень прострочення.

Пунктом 2.1. договору передба чено, що у відповідності з чин ним законодавством України в иконання позичальником свої х зобовязань за цим договоро м забезпечується:

· заставою облад нання, яке належить позичаль нику, надалі - предмет заста ви (підпункт 2.1.1.);

· порукою ОСО БА_5, ПП “Торгівельно-виробн ичої фірми “Апекс 2001” (підпунк т 2.1.2).

Крім того, кредитор може вимагати від позичальника н адання додаткового забезпеч ення.

15.08.2008 між ВАТ “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Запорізьк ої обласної дирекції ВАТ “Р айффайзен Банк Аваль” та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено дог овір застави основних засобі в № 010/17-39/162/1, відповідно до розділ у 1 якого (п.п. 1.1. - 1.4.) цей договір забезпечує вимоги заставоде ржателя, що випливають з кред итного договору № 010/17-39/162 від 14.08.2008 , укладеного між заставодерж ателем (банк) та заставодавце м, за умовами якого заставода вець зобовязується перед зас таводержателем повернути кр едит в розмірі 45 000, 00 доларів США , сплатити проценти за його ко ристування в розмірі, строки та у випадках передбачених к редитним договором (п. 1.1.).

В забезпечення виконання з обов' язань, вказаних у п. 1.1. ць ого договору заставодавець н а умовах, передбачених даним договором, передає у заставу основні засоби, а саме:

· лінія по переро бці полімерів моделі РS 1200 Z рин ковою вартістю 342 506,00 грн., що нал ежать заставодавцю на підста ві контракту № 1/07 купівлі-прод ажу від 21.12.2007;

· лінія гранулюванн я пластмас на базі дискового екструдера ЛГП - 190, 1980р.в., зав. № 135, ринковою вартістю 71 542, 00 грн., н алежність заставодавцю якої підтверджується накладною № 14/34 07.04.2004 (п. 1.2.).

Предмет застави оцінюєт ься сторонами в сумі 414 048, 00 грн (п . 1.3.).

Майно, що заставляється, зна ходиться за адресою: АДРЕСА _4 (п. 1.4.).

Згідно п. 1.6. договору застави основних засобів № 010/17-39/162/1 від 15. 08.2008 обтяження предмета застав и за цим договором підлягає р еєстрації в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна. В итрати, пов' язані з реєстра цією та отриманням витягу з Д ержавного реєстру обтяжень р ухомого майна, здійснюються за рахунок заставодавця.

Відповідно до п. 2.3. договору застави основних засобів № 010/ 17-39/162/1 від 15.08.2008 заставодержатель набуває права стягнення заб оргованості за рахунок предм ету застави у випадку невико нання/неповного виконання за ставодавцем умов, передбачен их кредитним договором, а так ож у випадках передбачених с т. 23 Закону України “Про забез печення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Пунктом 2.14. договору застави основних засобів № 010/17-39/162/1 від 15. 08.2008 передбачено, що заставодер жатель набуває права звернен ня стягнення на предмет заст ави в разі, якщо в момент наста ння терміну виконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, воно не буде виконано.

За рахунок заставленого ма йна задовольняються вимоги з аставодержателя в повному об сязі, включаючи комісії, штра фні санкції та інші видатки, п ов' язані з виконанням креди тного договору, відшкодуванн я збитків, завданих несвоєча сним виконанням зобов' язан ня, необхідні витрати на реал ізацію заставленого майна.

Відповідно до підпункту 3.2.2. договору застави основних за собів № 010/17-39/162/1 від 15.08.2008 заставоде ржатель набуває права зверне ння стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобовязанн я забезпеченого заставою в н аступних випадках: при поруш енні заставодавцем умов цьог о договору або кредитного до говору; при ліквідації або ре організації заставодержате ля.

28.07.2009 позивач надіслав на ад ресу відповідача вимогу № 12-20/06 -102 від 17.07.2009 про погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 010/17-39/162 від 14.08.2008, що була отрим ана відповідачем 14.08.2009, про що с відчить поштове повідомленн я про вручення № 04658950.

Також, 07.12.2009 на адресу відпові дача позивачем було направле но акт звірки розрахунків ві д 27.11.2009, про що свідчить фіскаль ний чек № 8362 від 07.12.2009.

Станом на 13.01.2010 позивач відпо віді не отримав.

Майно, яке є предметом заста ви, зареєстровано в Державно му реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить витяг п ро реєстрацію в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на № 20325825 від 19.08.2008.

Відповідачем взяті на себе зобов' язання за кредитним договором № 010/17-39/162 від 14.08.2008 та дог овором застави основних засо бів від 15.08.2008 № 010/17-39/162/1 належним чин ом не виконані.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів серія АГ № 979047 від 02.12.2009, відпов ідно до якої місцезнаходженн ям Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Саме за вказаною адресою зд ійснювалося листування з від повідачем.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України м айново-господарськими визна чаються цивільно-правові зоб ов' язання, що виникають між учасниками господарських ві дносин при здійсненні господ арської діяльності, в силу як их зобов' язана сторона пови нна вчинити певну господарсь ку дію на користь другої стор они або утриматися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами с т. 1054 ЦК України, за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов' язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за кредитним дого вором № 010/17-39/162 від 14.08.2008, а ФОП ОСО БА_2 (відповідач) фактично от римала грошові кошти в сумі 21 881, 84 доларів США.

Станом на 13.01.2010 позивачем нар аховано заборгованість за кр едитом у розмірі 175273, 54 грн.

Пунктом 1.3. кредитного догов ору № 010/17-39/162 від 14.08.2008 передбачені процентит за кредит у розмір і - 16,15 % річних.

На день судового засідання позивачем нараховано відсот ки за користування кредитом у розмірі 13 234, 04 грн.

Згідно п. 10.2. договору за пор ушення строків повернення кр едиту, процентів за користув ання кредитом позичальник сп лачує кредитору пеню від сум и простроченого платежу в ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла на час виникнен ня заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22. 11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь або за затримку грошових на дходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових к оштів, яку нараховано та не сп лачено на день набрання чинн ості цим Законом, за згодою ст орін може бути перерахована за період дії терміну позовн ої давності, але розмір її не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який нараховувал ася пеня.

Розрахований позивачем с таном на 13.01.2010 розмір пені, згід но із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 10 7, складає 10 466, 74 грн.

Таким чином на день розгляд у справи загальна сума забор гованості відповідача склад ає 198 974, 32 грн. та підтверджуєтьс я розрахунками позивача, які містяться в матеріалах спра ви.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за креди тним договором від 14.08.2008 №010/17-39/162 у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано .

В забезпечення виконання ФОП ОСОБА_2 умов кредитно го договору від 14.08.2008 № 010/17-39/162 з нею був укладений договір заста ви основних засобів № 010/17-39/162/1 ві дповідно до якого, заставоде ржатель набуває права стягне ння заборгованості за рахуно к предмету застави у випадку невиконання/неповного викон ання заставодавцем умов, пер едбачених кредитним договор ом, а також у випадках передба чених ст. 23 Закону України “Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень”.

Пунктом 2.14. договору застави основних засобів № 010/17-39/162/1 від 15. 08.2008 передбачено, що заставодер жатель набуває права звернен ня стягнення на предмет заст ави в разі, якщо в момент наста ння терміну виконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, воно не буде виконано.

За рахунок заставленого ма йна задовольняються вимоги з аставодержателя в повному об сязі, включаючи комісії, штра фні санкції та інші видатки, п овязані з виконанням кредитн ого договору, відшкодування збитків, завданих несвоєчасн им виконанням зобовязання, н еобхідні витрати на реалізац ію заставленого майна.

Відповідно до підпункту 3.2.2. договору застави основних за собів № 010/17-39/162/1 від 15.08.2008 заставоде ржатель набуває права зверне ння стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов' яза ння забезпеченого заставою в наступних випадках: при пору шенні заставодавцем умов цьо го договору або кредитного д оговору; при ліквідації або р еорганізації заставодержат еля.

Предметом застави є наступ не рухоме майно:

· лінія по переро бці полімерів моделі РS 1200 Z рин ковою вартістю 342 506,00 грн., що нал ежать заставодавцю на підста ві контракту № 1/07 купівлі-прод ажу від 21.12.2007;

· лінія гранулюванн я пластмас на базі дискового екструдера ЛГП - 190, 1980р.в., зав. № 135, ринковою вартістю 71 542, 00 грн., н алежність заставодавцю якої підтверджується накладною № 14/34 07.04.2004 (п. 1.2.).

Відповіднодо ст. 19 Закону України “Про заставу” за рах унок заставленого майна заст аводержатель має право задов ольнити свої вимоги в повном у обсязі, що визначається на м омент фактичного задоволенн я, включаючи проценти, відшко дування збитків, завданих пр острочкою виконання.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни “Про заставу” заставо держатель набуває право звер нення на предмет застави в ра зі, якщо в момент настання тер міну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи дого вором.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дача, судові витрати поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий № НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Запорізької обл асної дирекції ВАТ “Райффа йзен Банк Аваль” (69063, Запоріз ька область, м. Запоріжжя, вул. Тургєнєва, 29, р/р№2909334 в ЗОД ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”, М ФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгова ність за кредитним договором № 010/17-39/162 від 14.08.2008 у розмірі 175 273 (сто сімдесят п' ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 54 коп., забор гованість за відсотками у ро змірі 13 234 (тринадцять тисяч дві сті тридцять чотири) грн. 04 коп ., пеню в розмірі 10 466 (десять тися ч чотириста шістдесят щість) грн. 74 коп. шляхом звернення ст ягнення на предмет застави з а Договором застави основних засобів № 010/17-39/162/1 від 15.08.2008 - лінія по переробці полімерів, моде лі РS 1200 Z, лінія гранулювання пл астмас на базі дискового екс трудера ЛГП - 190, 1980р.в., зав. № 135, що знаходяться за адресою: АД РЕСА_4 та належать відповід ачу на праві приватної власн ості. Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний № НОМЕР_1) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства “Райффайзен Банк А валь” в особі Запорізької об ласної дирекції ВАТ “Райфф айзен Банк Аваль” (69063, Запорі зька область, м. Запоріжжя, вул . Тургєнєва, 29, р/р№ 649972 в ЗОД ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль”, М ФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) 1 989 (одна тис яча дев' ятсот вісімдесят де в' ять) грн. 74 коп. державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу. Видати нак аз.

Суддя К.В .Проскуряков

Рішення господарськ ого суду набирає чинності пр отягом 10 днів із дня його підп исання.

Рішення оформлено і підпис ано згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 15.01.2010