Ухвала

від 11.09.2018 по справі 914/2730/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Справа № 914/2730/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого(судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Борщ І.О.

представники учасників справи - не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, № 2302-вих - 3572 від 24.05.2018 та заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відмову від апеляційної скарги від 13.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 (головуючий суддя Манюк П.Т., повний текст складено - 27.04.2018)

у справі № 914/2730/17

за позовом: Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля", м.Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Юрсервіс", м. Львів,

про визнання права на приватизацію; визнання неправомірною бездіяльності; зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська громадська організація Студія активного дозвілля звернулася до господарського суду з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (відповідач, Управління) про визнання права на приватизацію; визнання неправомірною бездіяльності; зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2730/17 позов задоволено частково. Визнано за Львівською міською громадською організацією "Студія активного дозвілля" право на приватизацію шляхом викупу обєкта приватизації, а саме: будівлі під літерою А-2 площею 385,9 кв.м та будівлі під літерою Б-1 площею 38,2 кв.м, що розташовані по вул. Брюховицькій, 208, знаходяться в комунальній власності та перебувають в оренді Львівської міської громадської організації "Студія активного дозвілля". В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

29.05.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, № 2302-вих - 3572 від 24.05.2018, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 в частині задоволення позову, та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, № 2302-вих - 3572 від 24.05.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі № 914/2730/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 справу №914/2730/17 призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.266 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналогічні положення передбачені ч. 4 ст. 266 ГПК України, згідно якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено ч.6 ст.266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Таким чином, на виконання вищезазначених приписів процесуального закону, апеляційним господарським судом перевірено, що представник скаржника / відповідача - Інна Свистун, яким подано заяву про відмову від апеляційної скарги - є начальником Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, тобто керівником зазначеного управління, що також підтверджено випискою з ЄДРЮОФОПГФ.

Згідно ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З цих підстав апеляційний господарський суд дійшов висновку, що начальник Управління (як керівник) І.В. Свистун не обмежена у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

Окрім того, апеляційний господарський суд вважає, що в даному випадку заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи, а дії представника Управління не суперечать інтересам відповідача.

При цьому, суд зазначає, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою закриття апеляційного провадження у даній справі, про що суд роз'яснює учасникам справи.

Також, суд роз'яснює учасникам справи правові наслідки відмови від апеляційної скарги, які передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України, за змістом якої в разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заперечень інших осіб стосовно закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення до суду не поступало.

Таким чином, розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вирішив прийняти відмову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, в разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідачем не заявлено вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 13.07.2018 про відмову від апеляційної скарги - задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, № 2302-вих - 3572 від 24.05.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2730/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець