Ухвала
від 17.09.2018 по справі 906/631/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" вересня 2018 р. Справа № 906/631/18

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до 1. Споживчого товариства "Жиско"

2. Юридичної компанії "Пріорітас"

про визнання права власності на приміщення універмагу

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 на адресу господарського суду Житомирської області Радомишльською районною спілкою споживчих товариств подано позов про визнання права власності на приміщення універмагу, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. Велика Житомирська 1/2, загальною площею 6128,7 кв. м., за Радомишльською районною спілкою споживчих товариств.

Ухвалою від 17.08.2018 суд залишив позовну заяву без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 17.08. 2018 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача за вих. № 906/631/18/6284/18 та отримана останнім 20.08.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 29.08.2018.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 31.08.2018.

Станом на 17.09.2018 від позивача не надійшло доказів усунення недоліків, виявлених судом у поданій позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач у строк до 31.08.2018 не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 17.08.2018 про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 4 ст. 174 , 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 26-ти аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 1006 від 09.08.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76475900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/631/18

Ухвала від 21.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні