Ухвала

від 13.09.2018 по справі 804/4527/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2018 року          Справа №804/4527/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          14.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” (код ЄДРПОУ 32494296); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1600009630 від 12.02.2016 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” (код ЄДРПОУ 32494296); визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №4850-17 від 05.09.2016 прийняту Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” (код ЄДРПОУ 32494296).

Ухвалою суду від 04.08.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.09.2017 судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровську міську раду.

Ухвалою суду від 30.11.2017 було зупинено провадження у справі до одержання надання відповідачем витребуваних доказів.

28.08.2018 до суду на виконання ухвали суду від 30.11.2017 надійшли витребувані письмові докази.

Відповідно до ч. 1статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 804/4527/17, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі №804/4527/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер капітал менеджмент” до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судове засідання відбудеться 20 вересня 2018 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпро , вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко