Ухвала

від 17.09.2018 по справі 822/1472/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1472/17

УХВАЛА

17 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну позивача на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до Голови комісії з припинення сільськогосподарського ТОВ "Хлібороб" Байталюка Руслана Леонідовича , третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду звернулося Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі з адміністративним позовом до Голови комісії з припинення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" Байталюка Руслана Леонідовича, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", в якому просить суд зобов'язати відповідача включити капіталізовані платежі в сумі 60989,74 грн. в проміжний ліквідаційний баланс та задовольнити їх у першу чергу.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, у зв'язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 року №597 "Про припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі" у зв'язку з реорганізацією відділення Фонду як юридична особа припинило свою діяльність шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі припинено за рішення засновників.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну позивача по справі №822/1472/17, у зв'язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі по адміністративній справі №822/1472/17 на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер