Рішення

від 21.01.2010 по справі 3/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 Справа № 3/189-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С. , розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дн іпровське підприємство "ЕРА" , м. Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 40403 грн. 78 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - Березняк А .А. юрисконсульт дов. № 1/136 від 17.06.2009 р.;

від відповідача - ПП ОСОБ А_1 паспорт МО № НОМЕР_2 ви даний Дніпровським РВУМВС Ук раїни в Херсонській області 09.08.1996р.

Відкрите акціонерне тов ариство "Дніпровське підприє мство "ЕРА" (позивач) звернулос ь до господарського суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підпр иємця ОСОБА_1 (відповідач) 40403 грн. 78 коп. заборгованості за договором оренди, з яких: 14892,67 г рн. основний борг, 25511,11 грн. пеня .

22 грудня 2009 року пози вач надав до матеріалів спра ви розрахунок позову (а.с.53), від повідно до якого сума основн ого боргу складає 12523,98 грн., сума пені складає 1149,06 грн.

15 січня 2010 року у відпов ідності до ст..22 ГПК України по зивач надав заяву про уточне ння позовних вимог (а.с.70) і прос ить стягнути з відповідача 1698 0,00 грн. основного боргу та 1149,06 гр н. пені.

Відповідач позовні в имоги визнає в частині стягн ення основного боргу, запере чує проти нарахованих позива чем штрафних санкцій, також п росить суд розстрочити викон ання рішення на 24 місяці.

Ухвалою Голови госпо дарського суду від 22.12.2009 р. (а.с.62) б уло продовжено строк вирішен ня спору по справі до 22.01.2010 р.

В судовому засід анні 15 січня 2010 року оголошувал ась перерва до 21.01.2010 р. до 10-00 для в иготовлення повного тексту р ішення.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавш и представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

1 лютого 2008 року між Відкрит им акціонерним товариством " Дніпровське підприємство "ЕР А" (позивач, орендодавець) та П риватним підприємцем ОСОБ А_1 (відповідач, орендар) укла дено договір №9/469 (далі - Дого вір). Згідно з зазначеним дог овором для виробничої та під приємницької діяльності від повідача - лиття пластмасов их виробів та розлив укусу - в строкове платне користуванн я відповідача на правах орен ди позивачем передано: - вироб ничі площі 255,75 кв.м.; - складські приміщення 182,5 кв.м., - службові п риміщення 21,4 кв.м., - прилегла те риторія 123,0 кв.м. (далі - об»єкт оренди).

Факт передачі об' єкту оре нди в користування відповід ача підтверджується актом п рийому-передачі від 01.02.2008 року ( а.с.28).

Відповідно до ч. 1 статті 759 Ц ивільного кодексу України за договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 2.2. До говору орендна плата за один місяць складає

3218,83 грн.

30 червня 2008 року між позивач ем і відповідачем підписано акт приймання-передачі (а.с.28), я ким сторони засвідчили повер нення орендарем частини об»є кту оренди (складських примі щень площею 182,5 кв.м.) та узгодил и орендну плату в сумі 2087,33 грн. з а користування об»єктом орен ди. Суд зазначає, що корегуван ня орендної плати сторони по винні проводити шляхом внесе ння змін до Договору, укладаю чи Додаткову угоду до Догово ру.

Частиною 1 статті 193 ГК Україн и встановлено обов' язок су б' єктів господарювання та інших учасників господарсь ких відносин виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпові дно до вимог, що звичайно ста вляться.

За умовами п.2.3. договору оре ндна плата за попередній міс яць перераховується позивач у не пізніше 5 числа поточного місяця. Уточнення фактичної суми орендної плати сторони узгоджують актом виконаних робіт не пізніше 3 числа насту пного місяця. Позивачем нада но до матеріалів справи акти виконаних робіт (а.с.41-46).

Згідно з п.2.5. Договору додатк ово до орендної плати оренда р оплачує заїзд на територію орендодавця автотранспорту . Позивачем надано до матеріа лів справи відомості в»їзду автотранспорту відповідача (а.с.72-76).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Із наданих до матеріалі в справи розрахунків позива ча вбачається, що свої обов' язки по розрахунках за об' єкт оренди відповідач викон ав частково, заборгувавши 16980,00 грн.

13 січня 2010 року сторони підпи сали акт звірки взаємних роз рахунків, відповідно до яког о борг відповідача за Догово ром складає 16980,00 грн.

Відповідач не заперечує пр оти стягнення основного борг у в сумі 16980,00 грн. Документально го підтвердження перерахув ання зазначеного боргу відп овідач суду не надав, тому по зовні вимоги про стягнення з азначеного боргу підлягают ь задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що н а неодноразові вимоги ухвал суду ні позивач, ні відповіда ч не надали доказів частково го погашення відповідачем ос новного боргу.

Згідно зі статтею 610 ЦК Укра їни порушенням зобов' язан ня є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання). П ри цьому, відповідно до стат ті 611 ЦК України у разі порушен ня зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки ( штрафу, пені).

При укладенні договору оре нди сторони пунктом 2.9. узгоди ли, що за порушення строків р озрахунків відповідач сплач ує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми заборгов аності за кожний день простр очки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК Ук раїни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення зобов»язання; пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов »язання за кожен день простр очення виконання.

За змістом статті 3 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”№543/96-ВР в ід 22.11.96. передбачено, що розмір п ені обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господ арськими штрафними санкціям и, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов»язання.

Частиною 4 ст.231 Господарсько го кодексу України встановле но, що у разі, якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором. При цьому розмір сан кцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зоб ов»язання або у певній, визна ченій грошовій сумі, або у від сотковому відношенні до суми зобов»язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів.

Пункт 6 ст.231 Господарського к одексу України визначає, що ш трафні санкції за порушення грошових зобов»язань встано влюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов»язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов»язання мало бути виконан о.

Згідно з частиною другою ст атті 551 ЦК України, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється до говором або актом цивільного законодавства. Розмір неуст ойки, встановлений законом, м оже бути збільшений у догово рі. При цьому, незалежно від способу та бази визначення р озміру неустойки договором, вона не може перевищувати то й розмір, який встановлено за коном, як граничний.

Тобто відповідно до вимог чинного законодавства сторо ни в договорі можуть відступ ити від положень актів цивіл ьного законодавства і врегул ювати свої відносини на влас ний розсуд, тому встановлена сторонами у договорі відпов ідальність за прострочення в иконання зобов»язання у біль шому розмірі не суперечить м атеріальному праву України т а відповідно не тягне за собо ю правових наслідків у вигля ді визнання угоди недійсною.

Відповідно до п.49 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України №01-8/211 від 07.04.0 8р. - положення статті 3 За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань”№543/9 6-ВР від 22.11.96. не встановлюють обмежень щодо визначення ро зміру пені, а передбачають об меження розміру пені, що підл ягає стягненню.

Суд за допомогою калькуля тора підрахунку заборговано сті та штрафних санкцій сист еми «Ліга»(з врахуванням Пор ядку проведення підрахунку з аборгованості та штрафних са нкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відно сно порядку застосування інд ексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив ро зрахунок пені у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня, розрахунок має н аступний вигляд:

№ п/п Номер акту виконаних робіт за 2008 рік Сума орендної плати, грн.. Період прострочення Кількість днів Сума пені,

грн..

1 ОУ-0000106 за липень 2102,33 З 05.08.08. по 05.02.09. 185 255,04

2 ОУ-0000122 за серпень 2087,33 З 05.09.08 по 05.03.09 182 249,18

3 ОУ-0000140 за вересень 2087,33 З 05.10.08 по 05.04.09 183 250,67

4 ОУ-0000156 за жовтень 2087,33 З 05.11.08 по 05.05.09 182 249,41

5. ОУ-0000164 за листопад ОУ2087,33 З 05.12.08 по 05.06.09 183 250,90

6. ОУ-0000179 за грудень 2087,33 З 05.01.09 по 05.07.09 190 247,28

Разом

1502,48

Сума пені становить 1502,48 гр н.., втім, з огляду на відсутніс ть законних підстав для вихо ду за межі позовних вимог, пен я підлягає стягненню у заявл еному позивачем розмірі, а са ме - 1149,06 грн.

Одночасно суд констатує, щ о позивач не виконав вимог ух вали господарського суду від 10 листопада 2009 року (а.с.35), відпов ідно до якої повинен був нада ти суду розрахунок позову, в я кому зазначити період, за яки й стягується пеня.

Позивач при зверн енні до господарського суду з позовом, сума якого на момен т звернення дорівнювала 40403,78 г рн., сплатив платіжним доруче нням №1039 від 02.09.2009 р. державне мит о в сумі 649,21 грн., тобто переплат ив 245,17 грн. державного мита.

Враховуючи викладене , суд вирішив видати позивачу довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 245,17 грн.

Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК Ук раїни суд вправі надати борж нику відстрочку або розстро чку виконання рішення, однак при вирішенні цього питання слід враховувати, що відстро чка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зм іна способу та порядку їх вик онання допускаються у винятк ових випадках і залежно від о бставин справи, тому зобов'яз ань задовольняти заяву про в ідстрочку або розстрочку вик онання рішення, ухвали, поста нови, зміну способу та порядк у їх виконання суд не має.

Позивач не зап еречує проти розстрочення ви конання рішення суду строком до 6 місяців, посилаючись на т ой факт, що ним не заявляються позовні вимоги щодо стягнен ня річних, інфляційних; на ная вність інфляційних процесів у економіці держави.

Оскільки відповідачем в о бґрунтування клопотання щод о надання розстрочки надано відповідні докази, а саме кре дитні договори, виконання як их, на думку відповідача, унем ожливить реальне викон ання рішення, - суд задовольня є клопотання відповідача про надання розстрочки виконанн я рішення і надає розстрочку виконання рішення суду на 6 мі сяців рівними частинами до - 30 липня 2011 року.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Відпов ідно до положень ст.32 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК Україн и обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГП К України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об»єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом. Ніякі докази н е мають для господарського с уду заздалегідь встановлено ї сили.

Витрати по сплаті держав ного мита та витрати за інфор маційно-технічне забезпече ння судового процесу відпов ідно до статті 49 ГПК України в ідносяться на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, ч.1, 3 ст .549, ч.2 ст.551, ст..ст. 610, 611, ч.1 ст.759 ЦК Укра їни, ст. 193, 230, 231 ГК України, керуюч ись ст.ст. 44, 49, 82, ч.6 ст.83, ст..ст. 84, 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш ИВ :

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (7 3000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ХФ АКБ «Правекбанк»м.Херсон, МФО 352587, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Дні провське підприємство ЕРА»(7 3021, м.Херсон, Острівське шосе, 32, р/р 26005010372980 в філії Південного ре гіонального управління ВАТ б анк «Фінанси та кредит»м.Мик олаїв, МФО 326933, код ЄДРПОУ 14308233) 16980,00 грн. основного боргу, 1149,06 грн. пені. Надати розстр очку виконання рішення строк ом до 30.07.2011 р., стягуючи щомісячн о по 3021,51 грн., починаючи з 30 .01.2010 р. по 30.07.2011 р.

3. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ХФ АКБ «Правекбанк»м.Херсон, МФ О 352587, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відкритого акц іонерного товариства «Дніпр овське підприємство ЕРА»(73021, м .Херсон, Острівське шосе, 32, р/р 26005010372980 в філії Південного регіо нального управління ВАТ банк «Фінанси та кредит»м.Микола їв, МФО 326933, код ЄДРПОУ 14308233) 181,30 г рн. в рахунок відшкодуванн я витрат по сплаті державног о мита та 105,87 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили .

Суддя В.В.Людоговська