Ухвала

від 07.09.2018 по справі 202/5210/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5210/18

Провадження № 1-кс/202/5336/2018

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріальноговідділення поліціїДніпропетровського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28серпня 2017року за № 12018040660001287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

07вересня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

В своємуклопотанні слідчийпросить: надати дозвіл на проведення огляду за адресою місцезнаходження нафтобази, а саме: Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Дороге, вул. Миколаївська, 187, належить ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ», (код ЄДРПОУ: 39151955), з метою виявлення та фіксації проведення робот підвищеної небезпеки на об`єктах підприємства при оптовій торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах та зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення, спорожнення і ремонт, а також здійснюватись експлуатація устаткування підвищеної небезпеки при оптовій торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, а саме: устатковання, пов`язане з використанням, зберіганням, транспортуванням небезпечних речовин, що відповідно до норм діючого законодавства потребує отримання дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки; фактів реалізації твердого, рідкого, газоподібного палива і подібних продуктів, яке реалізовує ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ», (код ЄДРПОУ: 39151955) та інші пов`язані підприємства; наявності відповідних дозволів, виданих відповідними органами державної влади підприємству ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ», на виконання робіт з підвищеною небезпекою та дозволів на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, дія яких розповсюджується на території Дніпропетровської області, технічної документації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, які ТОВ «ВСЕСВІТ-ОЙЛ», (код ЄДРПОУ: 39151955), його підрозділами та іншими пов`язаними підприємствами при торгівлі твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Право на проведення огляду надати групі слідчих СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів Управління Держпраці у Дніпропетровській області для надання безпосередньої технічної допомоги, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Дніпропетровської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення оглядуне підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття,до свогожитла ікореспонденції.Органи державноївлади неможуть втручатисьу здійсненняцього права,за виняткомвипадків,коли втручанняздійснюється згідноіз закономі єнеобхідним удемократичному суспільствів інтересахнаціональної тагромадянської безпекичи економічногодобробуту країни,для запобіганнязаворушенням чизлочинам,для захистуздоров`ячи мораліабо длязахисту праві свободінших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно доч.5ст.236КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року вже надавався дозвіл на огляд за адресою місцезнаходження нафтобази, а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1