Ухвала

від 17.09.2018 по справі 205/5858/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/5858/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/5858/18

Номер провадження 1-кс/205/1424/18

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 15.08.2018в періодчасу з23.00год.до 01.00год.,більш точнийчас вході проведеннядосудового розслідуваннявстановити невидалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись заадресою: АДРЕСА_1 ,вступив взлочинну змовуз ранішейому знайомимиособами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метоюреалізації ранішевиниклого злочинногоумислу спрямованогона напад,з метоюзаволодіння чужиммайном,поєднаному зпогрозою застосуваннянасильства,небезпечного дляжиття таздоров`я особи,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб,поєднаному зпроникненням ужитло,визначивши,як знаряддянападу предметсхожий на ніж.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 став спостерігати за навколишньою обстановкою та підшукувати об`єкт свого злочинного посягання, побачивши в тому самому місці в той самий час ОСОБА_8 , який входить до першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначили його, як особу на яку буде вчинено напад з погрозою застосування насильства використовуючи при цьому заздалегідь заготовлений предмет схожого на ніж, який ОСОБА_7 дістав з власного рюкзаку.

Після чого діючи умисно, спільно, відкрито, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання,реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньої змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 , застосували до останнього фізичну силу з метою зламати волю ОСОБА_8 , ОСОБА_7 став погрожувати застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме почав демонструвати останньому ніж.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій пригнічуючи своїми умисними діями волю ОСОБА_8 до опору наказали останньому впустити їх до квартири АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_8 , сприймаючи злочині дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, виконав вимогу надав доступ до приміщення квартири, в якій проживав протягом 6 місяців на праві оренди.

Перебуваючи увищезазначеній квартирі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , наніс декілька ударівв обличчядолонею руки,стиснутою вкулак, ОСОБА_8 ,після чоговідкрито,шляхом ривкузаволоділи сумкоючоловічою,в якійзнаходились:паспорт громадянинаУкраїни,ІНН наім`я ОСОБА_8 та гроші.Після цьогоз метоюподальшого подоланняможливого опорузафіксували йогокінцівки шляхомзв`язування фрагментамиелектричного дротупоклавши напідлогу обличчямдонизу,продовжуючи своїзлочинні дії ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зняли з ОСОБА_8 шорти тканинні з лейблом «Justdoit», які ОСОБА_7 одразу одягнув на себе. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи узгоджено, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали збирати майно, що знаходилось в приміщенні кімнат, яке належить власниці квартири ОСОБА_9 .

Заволодівши майномпотерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 разомз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли, з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили своїми умисними діями матеріальний збиток.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 187 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 встановлено, що останній з 1998 року знаходиться на обліку в КЗ «ДМП» № 1 ДОР» з діагнозом: легка розумова відсталість.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними 15 серпня 2018 року в період часу з 23-00 год. до 01-00 год.?

- Чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину 15 серпня 2018 року в період часу з 23-00 год. до 01-00 год. в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_5 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для проведення вказаної експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надати матеріали кримінального провадження № 12018040690002163 від 16серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертівКЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська