Вирок
від 03.09.2010 по справі 1-167/10
ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело №1-167/2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2010г пгг. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 У К Украины в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2010 года, около 12:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле дома № 187, по ул. Ленина, пгт. Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области автомобиль ВАЗ 21070, г/н ВН 2080 А1, фиолетового цвета, принадлежащий ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 вошел во двор вышеуказанного домовладения, где на кухонном столике взял ключи от замка зажигания данного автомобиля, после этого умышлено, с целью тайного завладения транспортным средством, для совершения поездки, проник в автомобиль ВАЗ 21070, г/н ВН 2080 А1 и после этого, принял управление, запустил двигатель и совершили поездку по территории пгт. Великая Михайловка, Великомихайловского района, Одесской области, после чего автомобиль был остановлен работниками ОГАИ и вместе с ОСОБА_1 доставлен в ОСОБА_3

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст, 289 ч. 1 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказан о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 289 ч. 1 УК Украины - то есть незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, что ранее привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена. Суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимого суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что для исправления и перевоспитание ! амзяк ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. ! УК Украины и назначить ему наказание по ст. 289 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 "УК Украины. ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21070, фиолетового цвета, г\н ВН 0280 АН, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.

Судья В.Д.Пономаренко

СудВеликомихайлівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76482667
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-167/10

Вирок від 29.06.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вирок від 17.05.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

Вирок від 03.09.2010

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Вирок від 20.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 09.06.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Постанова від 20.01.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Вирок від 23.11.2010

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Шелесько В. Д.

Вирок від 10.11.2010

Кримінальне

Ширяївський районний суд Одеської області

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Пономарьова О. М.

Ухвала від 27.04.2017

Кримінальне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Пономарьова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні